Fiul politicianului și diplomatului Ion Rațiu, Nicolae Rațiu, a oferit un interviu pentru o platformă de știri, în contextul unui scrutin prezidențial asemănător cu cele din 1990 și 1996, perioade în care România se confrunta cu alegerea dintre o orientare occidentală și o apropiere de Rusia.
Sursa: [Numele platformei de știri]
Întrebarea: Domnule Rațiu, cât de dăunător pentru democrație a fost absența unui candidat la dezbaterile electorale?
Nicolae Rațiu: Este prejudiciabil pentru democrație, iar o astfel de acțiune este caracteristică unui anumit candidat. Lipsa dezbaterii sau neparticiparea la aceste evenimente ar fi generat un pericol real pentru democrație din partea actualului guvern. În schimb, în situația actuală, pericolul vine din atitudinea candidatului și din refuzul său de a participa la dezbateri.
Întrebarea: În dezbaterea prezidențială, candidatul George Simion a folosit fraze atribuite tatălui dumneavoastră. Cum ați reacționat?
Nicolae Rațiu: Candidatul a distorsionat afirmațiile. El a declarat ceva de genul: „Voi lupta pentru a vă apăra dreptul de a nu fi de acord cu faptul că am o opinie diferită față de a dumneavoastră”. Cu toate acestea, citatul original este: „Voi lupta până la ultima picătură de sânge pentru dreptul tău de a nu fi de acord cu mine”. Am protestat din cauza abuzului de a cita un mesaj al tatălui meu, renumit pentru aceste afirmații.
Mai mult, m-a deranjat afirmația candidatului despre Georgescu, numindu-l „cel mai bun președinte pe care România nu l-a avut niciodată”. Această expresie este considerată a fi a tatălui meu, și a fost folosită timp de mulți ani după moartea sa.
”Nicușor Dan a dovedit deja ce poate face”
Întrebarea: Care este perspectiva dumneavoastră cu privire la viitorul României sub conducerea lui Nicușor Dan și a lui George Simion?
Nicolae Rațiu: În ceea ce privește George Simion, consider că, conform relatărilor, este un om lipsit de scrupule, inconsecvent și lipșit de integritate. Oamenii care l-au cunoscut de-a lungul timpului, inclusiv cei care au colaborat cu el, descriu un astfel de profil. Cred că ar aduce confuzie și ar izola România de restul Europei. Relațiile cu țările europene ar fi afectate.
În plus, politicile sale ar avea efecte negative asupra economiei. România a beneficiat de investiții semnificative din partea statelor membre ale Uniunii Europene, investiții de sute de miliarde de euro. O apropiere de Rusia ar însemna pierderea acestor beneficii și probabila exploatare a țării.
Pe de altă parte, Nicușor Dan a demonstrat capacitatea de a gestiona eficient situația în cadrul unei administrații locale. Performanțele sale în București, în perioada de criză financiară a orașului, evidențiază abilitățile sale manageriale și capacitatea de a atragerea finanțărilor externe. Cu resursele disponibile din partea Uniunii Europene, el ar putea gestiona la nivel național, la fel de eficient, problemele financiare ale statului.
Capacitatea de a prioritiza investițiile în sectoare cheie, comunicarea clară și colaborarea cu aliații europeni caracterizează abordarea lui Nicușor Dan.
Întrebarea: Ce mesaj aveți pentru alegătorii indeciși, având în vedere diferenta mică dintre candidati?
Nicolae Rațiu: Este crucial să participați la vot, pentru a vă implica în procesul democratic. Totodată, informati-vă corect despre candidați și perspectivele lor, în mod critic și nu doar din surse sociale.
„Salut sfârșitul corectitudinii politice, dar, subliniez, corectitudinii politice radicale”
Întrebarea: Credeți că corectitudinea politică a ajuns la final?
Nicolae Rațiu: Sper că am văzut sfârșitul exceselor în materie de corectitudine politică. Corectitudinea politică radicală este dăunătoare, deoarece suprima diversitatea opiniilor și libertatea de exprimare. A fost o pierdere pentru lumea umorului, deoarece glume care erau considerate „incorecte politic” erau amuzante. Cred în libertatea de exprimare, dar și în autocontrol.
Din nou la răscruce de drumuri
Întrebarea: Ce asemănări vedeți între situația actuală și cea din 1990 și 1996?
Nicolae Rațiu: România se confruntă încă cu o decizie importantă, similară cu cea din 1990. Această alegere influențează direcția țării în următorii cinci ani. Avem două opțiuni: o continuare a drumului european, cu respectarea valorilor democratice și a alianței NATO, sau o orientare spre Rusia, abandonând valorile europene.
Aceasta este crucială, având în vedere că în aşa-numita 1990, chiar liderii care au declarat că susțin democrația aveau alte direcții. În acea perioadă, a fost un joc strategic de politică, în care valorile democratice au fost folosite pentru alte scopuri. Trebuie să înțelegem perspectivele istorice, pentru a nu repeta comportamente negative din trecut.
Concluzie: România, în ciuda alegerilor electorale, va rămâne un teritoriu frumos. Viitorul politic este unul care poate fi optimist sau sumbru, conform alegerilor făcute de cetățeni.
