Articol de Sergiu Alexandru – Publicat marți, 24 iunie 2025, 16:58 / Actualizat marți, 24 iunie 2025, 18:25
Deputatul USR Cristian Brian vorbește despre modificările propuse pentru Legea Sportului. El s-a abținut la votul din Comisia pentru Tineret și Sport, în timp ce proiectul a primit aviz favorabil și va fi votat mâine în Parlament.
După dezbaterile din Comisia pentru Tineret și Sport, un membru al acesteia, Cristian Brian (USR), a discutat cu presa. El a fost unul dintre cei doi membri care s-au abținut de la vot (10 voturi pentru, 5 împotrivă). Deputatul a afirmat că partidul său a insistat pentru includerea unui amendament care să stabilească limite salariale pentru sportivi, argumentând că fondurile publice ar fi fost alocate tot în sportul de performanță, indiferent de aceste modificări.
- În detaliu: un sportiv al unei echipe finanțate de fonduri publice poate primi, conform contractului, cel mult 6.000 de euro. Restul sumei trebuie acoperite din surse private.
ASCENSIUNE
A evoluat în Liga a 3-a, dar a avut venituri din sponsorizări SURCLASĂND cele ale Dinamo și CFR! » Clubul vine puternic din urmă: cei mai bogați români sunt implicați
Cristian Brian, despre modificările aduse Legii Sportului: „Existau și înainte anumite libertăți în utilizarea fondurilor publice”
„M-am abținut la vot, dar am înaintat un amendament care stabilește anumite limite salariale pentru sportivi.
Legea din 2023 prevede că salariile sportivilor finanțați din fonduri publice nu pot depăși echivalentul a două salarii de președinte de Consiliu Județean. Am făcut referire la această lege pentru a fi respectată și în noul context.
Acest amendament privind limitele salariale va contribui la clarificarea situațiilor. O nouă entitate, dacă are resurse, poate aloca sume mai mari, dar din surse private. În lipsa acestora, salariile vor fi limitate la două salarii de președinte de Consiliu Județean, adică aproximativ 5-6.000 de euro. Aceasta este suma maximă care poate fi alocată din fonduri publice. Am cerut ca aceste prevederi să fie luate în considerare pentru eliminarea oricăror ambiguități. Restricțiile existau deja, dar am solicitat precizarea lor!
M-am concentrat pe finanțarea performanței sportive din surse private, inclusiv prin facilități fiscale, și pe dezvoltarea sportului comunitar la nivel local, cu accent pe infrastructură și sport pentru copii. Dat fiind că inițiativa legislativă va fi aprobată, am considerat necesare limitele salariale, mai ales în contextul actual. Nu putem permite un exces financiar și finanțarea unor cluburi cu salarii foarte mari.
Am perceput că inițiatorii (PSD) au urmărit asocierea a două autorități teritoriale pentru a crea un club privat. Această opțiune ar fi funcționat bine cu reguli clare, având în vedere că asocierile de acest tip deja existau.
În comisie au existat voturi împărțite. Vom vedea rezultatul votului de mâine. Noi am dorit modificări în mai multe direcții, însă am reușit să impunem prevederile privind limitele salariale. Acesta este obiectivul nostru. Observăm sustenabilitatea pe termen lung a echipelor susținute de primării, numărul de cluburi aparute și dispărut. Sunt doar măsuri luate pe termen scurt”, a declarat Cristian Brian pentru GSP.
Acesta a mai spus: „Existau și înainte libertăți în utilizarea fondurilor publice pentru finanțarea cluburilor cu o entitate privată printre parteneri, în care primăria putea participa ca acționar. S-au asociat, de exemplu, primării cu primării. Acum s-a încercat doar clarificarea situației, prin definirea a două entități publice.
Acest fel de situații se puteau găsi. Banii se cheltuiau oricum. S-a realizat un pas, nu știu dacă în direcția corectă. Vom continua să ne implicăm și în alte inițiative legislative legate de administrarea cluburilor și obligațiile acestora”.
