Administrația Trump intenționează o nouă taxă.
Înalta Curte de Justiție din SUA a dat câștig de cauză președintelui Donald Trump, hotărând că judecătorii federali nu mai pot bloca politicile administrației la nivel național. Instanța nu a clarificat dacă președintele poate limita dobândirea cetățeniei pentru copiii născuți în SUA, transmite Reuters.
Trump a salutat decizia, afirmând că administrația sa poate continua diverse inițiative, incluzând ordinul executiv care vizează restricționarea cetățeniei prin naștere – măsuri, susține el, „blocate nejustificat la nivel național”.
„Există multe. Am o listă întreagă”, a declarat Trump pentru jurnaliști la Casa Albă.
Înalta Curte a decis, cu 6 voturi împotriva a 3, că judecătorii federali nu pot bloca automat politicile președintelui la nivel național. Decizia a fost scrisă de judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett. Cu toate acestea, Curtea nu a aprobat imediat ordinul lui Trump privind restricționarea cetățeniei prin naștere, nici nu a precizat legalitatea acestuia.
Judecătorii au convenit să se examineze măsurile luate de trei instanțe – din Maryland, Massachusetts și Washington – care suspendaseră ordinul lui Trump la nivel național. Acum, Curtea le cere să limiteze aceste decizii doar la cazurile specifice din competența lor, nu la nivel național.
Donald Trump a salutat decizia, considerând-o „o victorie monumentală pentru Constituție, separarea puterilor și statul de drept”.
În prima zi a revenirii sale la Casa Albă, Trump a semnat un ordin executiv prin care solicita agențiilor federale să nu recunoască cetățenia copiilor născuți în SUA din părinți care nu sunt cetățeni americani sau rezidenți permanenți.
Conform contestatarilor măsurii – inclusiv procurorii generali din 22 de state, organizații pentru drepturile imigranților și mame însărcinate – peste 150.000 de născuți în SUA ar putea pierde anual cetățenia în baza acestui ordin.
Cazul a ajuns în fața Înaltei Curți într-o situație neobișnuită: administrația nu a solicitat Curții să decidă dacă ordinul este legal, ci a susținut că instanțele federale nu ar trebui să aibă dreptul de a bloca politicile prezidențiale la nivel național, indiferent de conținutul lor.
O componentă esențială a deciziei precizează că judecătorii pot oferi „reparatii complete” doar reclamanților din fața lor, nu la nivel național. Însă, Curtea nu a exclus posibilitatea ca, în anumite cazuri, un stat să necesite o interdicție care să se extindă dincolo de granițele sale pentru a obține o protecție eficientă.
„Refuzăm să ne pronunțăm asupra acestor argumente în acest stadiu”, a declarat judecătoarea Amy Coney Barrett.
Hotărârea Înaltei Curți nu a exclus posibilitatea ca reclamanții să obțină o protecție extinsă prin acțiuni colective, însă acest tip de proces este mult mai dificil de organizat și câștigat.
Judecătoarea Sonia Sotomayor a recomandat părinților copiilor care ar putea fi afectați de ordinul lui Trump să depună cât mai rapid acțiuni colective și să solicite suspendarea aplicării ordinului pentru întreaga categorie vizată.
