Lucescu criticat în scandalul Mitriță: Prima voce importantă din fotbal.

Într-un interviu acordat unei publicații sportive, Răducanu își amintește: „Și eu am decis să părăsesc țara după ce, în aprilie 1981, nu am fost lăsat să joc împotriva Angliei, pe Wembley. Era o dorință, în acea perioadă, să evoluăm pe stadioane de asemenea prestigiu. Am marcat împotriva lor la București, câștigând cu 2-1, și am fost desemnat cel mai bun fotbalist al anului în țară.

Și totuși, Valentin Stănescu nu m-a introdus pe teren. M-a scos de trei ori la încălzire, situație și mai dificilă pentru un jucător. Regret că nu m-am retras după acel meci, dar la acea vreme era mai complicat. Am mai evoluat cu Ungaria și Norvegia, iar apoi am emigrat.

Așadar, îl înțeleg pe Mitriță. Sper să nu regrete, aşa cum a spus şi Mircea Lucescu. Dar dacă un om a observat că nu este titular, că nu este folosit la echipa națională, e normal să se decidă să renunțe după evenimentele cu Canada și Cipru”, a precizat Marcel Răducanu, într-un interviu acordat unui cotidian sportiv.

Marcel Răducanu nu ezită: „A greșit și domnul Mircea! De ce îl mai aduci dacă nu îl folosești?!”

În opinia lui Marcel Răducanu, „Mitriță este un fotbalist valoros, care merita să joace. Cred că nu ne puteam permite să nu îl folosim. Din punctul meu de vedere, desigur că domnul Mircea Lucescu a greșit! Îl cunoștea de la Craiova, unde a fost cel mai bun. Știa că este mai dificil, că poate crea dificultăți dacă nu evoluează.

Atunci de ce l-ai chemat tocmai din China, dacă tot nu aveai de gând să îl folosești?! Alții nu joacă prea mult, dar sunt tot pe teren. Înțeleg că i-a reproșat lui Mitriță lipsa de implicare defensivă. Dar alții, cei doi Marini, ce contribuție adună?

Că tot Stanciu trebuie să recupereze, să paseze și să marcheze. Poate că Mitriță nu se apără bine, dar și când are mingea, scoate din joc doi adversari. Are tupeu fotbalistic, intră cu încredere în careu, scoate un penalty, marchează.

Nu avem mulți precum el. Dar Mitriță are nevoie de jocuri regulate, nu de apariții de 10 minute. Ce să facă, să marcheze trei goluri?! Este un fotbalist care trebuie acceptat așa cum este, deoarece poate excela în ceea ce alții nu pot.

Nici noi n-am fost perfecți, fiecare am avut problemele noastre, dar ne-am înțeles, antrenorii au acceptat asta. Așa au evoluat și am obținut rezultate bune.”

Marcel Răducanu

„Mitriță ar fi fost util acum, cu Austria!”

Marcel Răducanu a mai spus: „În situația asta, trebuie să te gândești și tu, ca antrenor, unde ai greșit, de ce nu mai evoluează. E un caz, pentru că Mitriță este fotbalist. Dacă era un jucător nesemnificativ, nu s-ar mai discuta despre asta. Uite, a plecat în China, joacă, marchează mult, dă pase decisive, n-a avut nevoie de timp de adaptare.

Un fotbalist valoros evoluează oriunde. Chiar dacă poate nu face față perfect la faza defensivă, sunt alții care pot alerga, se pot implica pentru el. Că nici ei nu pot face ceea ce poate Mitriță. Fiindcă acolo, în atac, face diferența, e capabil să destabilizeze, are viteză, schimbări de ritm, clarviziune, tehnica necesară într-un joc rapid.

Le posedă pe toate. Și aveam nevoie de el, mai ales acum, în meciul cu Austria.

Cred că toți au greșit, dacă am ajuns în această situație, nu numai Mircea Lucescu. L-am susținut întotdeauna pe domnul Mircea, este un antrenor mare, cu rezultate și renume, dar în meciul cu Cipru nu l-am înțeles. A greșit și cu schimbările. Cum să-l lași pe Sorescu și să spui că este jucătorul cel mai ofensiv al României?!

Păi de ce nu l-ai introdus din start, că doar aveam nevoie de victorie, nu?! Trebuia să-l includă pe Mitriță progresiv, măcar de la pauză. Îi doresc succes, sper să arate un joc ofensiv de acum înainte. Dar, sincer, nu văd cu cine.

Cred că domnul Mircea, și cei de la Federație, vor încerca să-l convingă să se răzgândească. Dar nu știu dacă se poate face asta așa repede. Că ar fi rău și pentru Mitriță să revină atât de repede, după acea scrisoare. E păcat, am pierdut un jucător foarte bun”, a încheiat Răducanu.