A fost Răzvan Marin atât de slab împotriva Cipru și Austria în comparație cu așteptările, analizând evoluția mijlocașului, iată concluziile!

Lucescu a acuzat pe Marin pentru „pierderea controlului asupra centrului terenului” în remiza cu Cipru de la Nicosia, citând și prestația sa din eșecul cu Austria (1-2, la Viena). Gazeta Sporturilor a analizat raportul personalizat Wyscout al lui Răzvan Marin pentru cele două întâlniri și a tras câteva concluzii revelatoare.

Stadiul evenimentelor:

• Răzvan Marin nu a fost introdus în partida de pregătire cu Moldova. La conferința de presă înainte de meciul cu Austria, Mircea Lucescu a declarat că mijlocașul nu va juca, motivând că „nu s-a antrenat săptămâna întreagă, eu nu forțez jucătorii cu probleme de sănătate”.

• Ulterior, Petre Marin, fost internațional și tatăl jucătorului, a negat aceste afirmații pentru GSP: „Nu e nimic grav, vineri nu a făcut antrenament!”

• Răzvan Marin a fost pe bancă contra Austriei, însă nu a fost folosit de „Il Luce”. Într-o intervenție pentru Fanatik, Lucescu a explicat că oricum intenționa să-l elimine din echipă pe Marin, considerând că a fost vinovat pentru pierderea controlului mijlocului în Cipru, și a folosit accidentarea ușoară a acestuia ca pretext pentru a gestiona situația cu discreție și respect.

• În seara respectivă, Marin a făcut o declarație pentru DigiSport: „Aș fi preferat să se spună că nu mai sunt nevoie de mine decât că sunt accidentat. Nu mai suntem copii, nici nu avem 20 de ani să ne speriem de anumite cuvinte sau să nu fim maturi în abordare”.

Cazul 1: Austria. Răzvan Marin, un duel câștigat din 7, pasiv la golul lui Sabitzer, inexistent ofensiv

La meciul de la Viena, pe 7 iunie, pe stadionul „Ernst Happel”, Răzvan Marin a fost titular în mijlocul terenului pentru România, făcând cuplu la închidere cu Vlad Chiricheș, în timp ce Nicolae Stanciu a jucat ca mijlocaș ofensiv.

Mijlocașul de la AEK Atena a fost înlocuit în minutul 60 de Adrian Șut, după 60 de minute în care tricolorii au încercat fără succes să controleze jocul la centru.

Într-un sistem 4-2-3-1, proiectat să blocheze inițiativele austriecilor din zona centrală, rolul lui Răzvan Marin a fost unul combinat: să protejeze fundașii și să inițieze atacurile, cu verticalizări către Stanciu, Drăguș sau Bîrligea.

Primul unsprezece al naționalei cu Austria, tur, scor 1-2: Moldovan – Rațiu, M.Popescu, Burcă, Bancu – R.Marin, Chiricheș – Man, Stanciu, Drăguș – Bîrligea

România a fost dominată în faza de construcție – 43% posesie, 82% precizie a paselor, comparativ cu 57% și 88% pentru austrieci.

Marin a avut începuturi promițătoare în faza de ansamblu, facilitând ieșirea din presiune prin pase scurte, însă, pe măsură ce adversarul a ridicat linia de pressing, a devenit mai pasiv. A avut 30 de acțiuni, cu o precizie a paselor de 94%, însă fără progresie reală: doar 6 pase înainte, fără niciun balon ofensiv util.

Cum a transmis Răzvan Marin în Austria – România 2-1 // foto: Wyscout

Din punct de vedere defensiv, a fost clar că e în contratimp. A câștigat doar 1 duel din 7 (14%), fără reușit niciun tackling, cu 3 intercepții și 2 degajări.

Adesea, Seiwald și Baumgartner au primit între linii fără opoziție din partea lui Marin, ceea ce a generat presiune constantă asupra apărării.

Un singur duel câștigat de Răzvan Marin cu Austria // foto: Wyscout

A fost lent, nu a reacționat după pierderea balonului, iar poziționarea la golul de 2-0 al lui Sabitzer e contestabilă: s-a aflat prea departe de zona de respingere, chiar în spatele porții austriece, în momentul marcatului. Nu a încercat să déranjeze sau să îl împiedice pe mijlocașul lui Dortmund, lăsându-l să preia zburdând, iar după deviere, mingea a intrat în poartă.

Din punct de vedere ofensiv, zero contribuții la finalizare (0 xA, un șut în blocaj în minutul 44), dar fără greșeli majore.

Comparativ cu ceilalți:

• Marius Marin, introdus spre final, a adus mai multă agresivitate și a câștigat aproape jumătate din dueluri, echilibrând parțial zona centrală.

• Stanciu a fost mai util ofensiv, generând 0.13 xG și două acțiuni între linii.

• Chiricheș, deși mai puțin alert în interceptări, a compensat prin citirea atentă a jocului: 4 intercepții și 5 recuperări (mai multe decât Marin), dar în mare parte în propria zonă. A avut 40 de pase, cu 85% acuratețe, majoritatea laterale sau înapoi. A câștigat 4 din 10 dueluri (40%), față de 14% pentru Marin.

Prin contrast, Răzvan Marin a fost cel mai pasiv din tripleta centrală de playmaking, implicat tehnic, dar lipsit de vibrație, fiind inexistent în faza de construcție. Golul de 2-0 poartă o parte din vină și lui, fost jucător de la Ajax, Standard Liege, Cagliari sau Empoli, autor a două goluri la Campionatul European.

Sub nivelul așteptărilor, fără energie și cu aport modest. A avut dificultăți în a conduce pressingul advers și în a menține ritmul de joc.

Cazul 2: Cipru. Îmbunătățire față de confruntarea cu Austria!

Cu Cipru, luna trecută, Răzvan Marin a fost titular în linia mediană, împreună cu Nicolae Stanciu și Marius Marin. Într-o partidă mai lentă și mai haotică pentru „tricolori”, România a avut doar 38% posesie și un control limitat al mijlocului terenului.

Forma de 4-1-4-1 a fost utilizată de „Il Luce”, cu Răzvan Marin și Nicolae Stanciu mai avansați, Marius Marin ca închizător de meserie.

Cum a început partida cu Cipru de la Nicosia // foto: Wyscout

Prestația lui Marin a fost mai competitivă decât cea din Viena, însă încă insuficientă. A fost mai implicat, a ieșit pentru primire și a încercat să organizeze jocul din apărarea proprie, dar a plătit pentru viteză.

A pierdut 11 mingi, inclusiv 2 periculoase în propria jumătate, ce au dus la ocazii ale ciprioților.

A contribuit semnificativ ofensiv, oferind o pasă decisivă pentru al doilea gol al lui Denis Drăguș – a trimis din propria jumătate, iar atacantul de la Eyupspor a finalizat cu eleganță, lobându-l pe Fabiano, goalkeeper-ul echipei din „Țara Afroditei”. A avut peste 60 de pase, cu o precizie de 78%. În afară de assist, nu a generat alte pericole. A progresat mai bine, cu 21 de pase înainte, 78% reușite.

Defensiv, a dezamăgit. În 12 dueluri, a câștigat doar 4, fiind depășit uneori de Kastanos și Charalambous, care au dominat zona centrală. A compensat parțial cu 8 recuperări, dintre care 3 în jumătatea adversă. În a doua repriză, a dispărut din joc și a fost schimbat în minutul 80 cu Adrian Șut, accidentat ulterior după cinci minute.

Per total, s-a evidențiat mai mult în ofensivă, fapt subliniat și de assist-ul realizat, dar a jucat haotic în apărare: a pierdut foarte multe baloane, dar le-a și recuperat. A arătat îmbunătățiri față de Austria, dar nu suficiente.

Comparativ: Răzvan Marin versus Marius Marin

În analiza diferențelor, Lucescu menționa, referitor la partida din Nicosia, că „între Marius Marin și ceilalți, care au avut și ei dificultăți, Marius a fost net superior și a recuperat mai mult, în timp ce ceilalți au pierdut multe posesii și jocul a fost compromis”.

Marius Marin a avut 9 recuperări, dintre care 2 în jumătatea adversă, în timp ce Răzvan Marin a avut doar 4, cu 1 în zonele adverse. Aceasta indică un nivel mai bun de implicare defensivă pentru Marius, precum și o contribuție mai consistentă în construcție – mai multe pase și dueluri câștigate. Cu toate acestea, el a pierdut mai multe mingi în propria jumătate (3 față de 2 ale lui Răzvan). Nici unul nu a avut aport ofensiv semnificativ, cu excepția unui șut în blocaj în prima repriză. Niciunul nu a avut prezență în careul advers.

Datele statistice confirmă scăderea de performanță a lui Răzvan Marin în ambele meciuri, fiind în concordanță cu evaluările lui Lucescu și justificând deciziile sale, care a evidențiat pierderea controlului asupra centrului terenului. În ansamblu, echipa a fost afectată colectiv, nu doar din cauza statisticilor individuale, ci și din cauza unei performanțe generale slabe în aceste partide.

Pe scurt: Răzvan Marin nu și-a atins potențialul în ultimele meciuri, însă și România a avut o prestanță sub nivel, fiind în unele aspecte responsabilă alături de alți jucători.

Mircea Lucescu și Răzvan Marin, conflict verbal la nivel declarativ:

Nu am avut niciodată o problemă cu Răzvan Marin. În Cipru, am pierdut terenul din cauza lui. În afară de Marius Marin, care a recuperat, ceilalți au fost inferiori și pe el îl consider cel mai responsabil pentru pierderi. La Viena, situația a fost similar. Am decis să-l retrag, pentru că nu putea continua așa, dar am făcut-o cu discreție, eleganță și respect. Era clar că avea o problemă de sănătate și am gestionat situația în mod corespunzător, după ce a declarat că îl doare.

Eu m-am antrenat marți și miercuri, iar după meci am alergat cu colegii care nu au evoluat, pentru a menține condiția fizică. Vineri dimineața, m-am trezit ușor obosit, dar nu grav și voiam să mă antrenez. Totodată, am aflat că antrenorul a făcut declarații despre nevoit, însă nu a fost nimic intenționat sau o ceartă. Nu am avut discuții conflicte. Nu a existat accidentare, eu am spus că pot juca. Mi-aș fi dorit ca rezultatele să fie comunicate mai direct, fără interpretări greșite. Nu mai suntem copii, trebuie să avem maturitate în comunicare.

Mai departe, Marin a adăugat: „Am spus că mă simt în formă și pot juca, dar a fost decizia antrenorului să nu mă titularizeze, pentru a nu risca. Eu cred că am avut o evoluție bună, am pasat la al doilea gol, și dacă s-au întâmplat și alte situații, jocul este un efort colectiv. Nu aș vrea să fiu țapul ispășitor pentru rezultate”.

– Răzvan Marin, mijlocaș AEK Atena / România