COMUNICAT Oficial al Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat în considerare declarațiile Președintelui României, Nicușor Dan, subliniind că exercitarea atribuțiilor constituționale trebuie să respecte cu strictețe principiile separației și echilibrului puterilor în stat.
CSM afirmă că referendumul propus de Președinte nu este prevăzut de legislație pentru profesia de judecător, având reglementări speciale constituționale și legale. În calitatea sa de garant al independenței justiției, CSM își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea curților și tribunalele din țară.
CSM amintește că România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, trebuie să respecte statul de drept și autonomia justiției.
„Întărirea încrederii publice în instituțiile statului necesită un discurs responsabil, fundamentat pe normele constituționale și valorile europene comune. Disfuncționalitățile, dacă există, trebuie soluționate într-un climat social stabil și caracterizat de cooperare instituțională, prin analize aplicate și riguroase, având în vedere importanța justiției în societate, nu în contexte influențate de emoții sau presiuni, fie ele spontane sau premeditate”, conform comunicatului.
Știrea inițială
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a criticat vehement declarațiile președintelui Nicușor Dan referitoare la organizarea unui referndum în domeniul justiției, catalogându-le drept „absurde și inacceptabile în orice stat democratic”.
Ene a evidențiat că legislația nu prevede posibilitatea ca președintele să organizeze un „referendum în interiorul corpului judecătorilor” pentru revocarea membrilor CSM. Potrivit judecătorului, astfel de acțiuni încalcă grav principiul separației puterilor în stat, comparând ipotetic situația cu un referendum organizat de justiție pentru destituirea președintelui sau dizolvarea Parlamentului.
Membrii CSM pot fi revocați doar prin decizia Adunărilor Generale ale judecătorilor, precizează Ene, iar inițiative individuale, chiar și din partea președintelui, nu au competența în această privință.
Judecătorul a atras atenția că astfel de demersuri populiste, precum cel propus de Nicușor Dan, pot submina statul de drept și pot genera dezamăgire în rândul magistraților, având în vedere că din cei 885 de semnatari ai unei petiții privind libertatea de exprimare, doar 20 au manifestat interes să se întâlnească cu președintele.
„Așadar, când vom avea un referendum privind susținerea populară a Guvernului, a Parlamentului și a Președintelui? Astfel de declarații și acțiuni sunt absolut inacceptabile într-un stat democratic. Pentru ca România să rămână un stat de drept și membru al Uniunii Europene, trebuie să respectăm independența justiției și principiile separației puterilor în stat”, a concluzionat Alin Ene.
Nicușor Dan anunță organizarea unui Referendum în rândul magistraților
Președintele Nicușor Dan a comunicat intenția de a realiza un referendum în rândul judecătorilor pentru a determina dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în scopuri segmentate.
Nicușor Dan a menționat că în luna ianuarie va organiza un referendum în cadrul corpului magistraților, cu o singură întrebune esențială: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup restrâns din sistemul judiciar?”.
„Dacă judecătorii vor decide că CSM acționează în interes public, vom continua reformele legislative și planurile noastre. Însă dacă majoritatea magistraților vor considera că CSM servește intereselor unui grup restrâns, acesta va fi dizolvat de urgență”, a afirmat președintele.
