Reacția lui Craiova la desemnarea lui Kovacs delegat la meciul cu Juventus

Arbitrul Istvan Kovacs a fost implicat într-o dispută recentă, după meciul FCSB – Dinamo, unde nu a semnalat un posibil fault al unui jucător dinamovist, generând o controversă semnificativă.

În etapa următoare a Superligii, Kovacs a fost desemnat arbitru principal al meciului Universitatea Craiova – Farul. La rândul său, arbitrul care a activat în camera VAR la acel derby, Sorin Costreie, a fost delegat la meciul U Cluj – FC Botoșani (detalii aici).

Președintele Craiovei: „Am spart televizorul!”

Sorin Cârțu, președintele Craiovei, a comentat desemnarea lui Kovacs la partida de pe teren propriu.

„El este un arbitru bun, recunoscut pentru arbitrajul său străinătate. Dacă a fost delegat la meciul nostru, îl acceptăm.

Faza din meciul FCSB – Dinamo nu admite interpretări. Nu accept alt punct de vedere decât cel evident. Îl așteptăm să arbitreze corect. Recent, nu am avut ce să-i reproșăm.

Cârțu a relatat, de asemenea, o anecdotă legată de incident. „Îi pot arăta o notă de plată pentru că am spart televizorul de nervi din cauza minciunii legate de penalty. Mi-am cumpărat unul nou.”

Dorim un arbitru echilibrat, care să nu favorizeze nicio echipă, mai ales într-un meci ce nu este decisiv pentru viitorul competițional.

– Sorin Cârțu

Dilema președintelui Craiovei: „Cum ar fi reacționat la Real Madrid – Manchester City?”

„Faptul că Kovacs nu a fost sancționat este o chestiune externă, care nu ține de conducerea noastră. Eu nu am ce să-i reproșez. Poate a fost o sugestie, o modalitate de a-i oferi mai multă experiență. Și mă întreb cum ar fi interpretat faza cu penalty-ul la Real Madrid – Manchester City!”.

„Nu vrem să criticăm, ci un arbitraj echilibrat. Am avut o discuție cu arbitrul Iulian Călin la un alt meci, solicitându-i mai multă atenție în situații similare și explicându-mi decizia sa. Pe de altă parte, explicațiile din arbitrajul românesc uneori sunt greu de înțeles, insultând inteligența.”