Economistul Iancu Guda și deputatul USR Claudiu Năsui au avut o discuție aprinsă pe platforma Facebook, după o dezbatere despre taxe, deficitul bugetar și investițiile publice.
Iancu Guda și-a exprimat dezamăgirea față de prestația lui Claudiu Năsui, pe care îl acuză de populism și de utilizarea unor argumente eronate. Guda susține că majorarea impozitelor a fost „o măsură dificil de evitat” pentru a preveni deteriorarea ratingului țării și intrarea României într-o criză economică mai profundă.
„Claudiu Năsui rămâne pentru mine una dintre cele mai mari dezamăgiri. (…) Este normal și logic să NU fim întotdeauna de acord, chiar dacă avem viziuni similare în direcția libertariană (pro-afaceri și piață de capital). Esențial este să avem argumente cu cifre concrete, să recunoaștem când greșim, să vedem ce ne unește și ce ne diferențiază… adică să comunicăm sincer și profesionist. Claudiu a fost un economist foarte competent, dar între timp a devenit politician, iar acum promovează populism cu idei care pot compromite România, adesea fără să realizeze),” a scris acesta pe Facebook.
Pe de altă parte, Claudiu Năsui respinge aceste acuzații și afirmă că nu va răspunde atacurilor personale. Deputatul USR susține că majorarea taxelor a avut un impact negativ asupra economiei și că guvernul putea gestiona deficitul reducând cheltuielile de stat, nu întărind impozitele contribuabililor. Năsui evidențiază creșterea semnificativă a cheltuielilor publice în ultimii ani și amânarea reformelor esențiale.
„Jignirile și atacurile la persoană spun mai mult despre cei care le emit decât despre cei vizati. Totuși, este surprinzător când le observi venind de la persoane aparent educate, care se autointitulează „educatori” ai societății. Cele mai mari daune liberalismului în România nu sunt cauzate de socialiști. Aceștia au principiile și argumentele lor, unele chiar valide. Cel mai mare rău provine din falsul liberalism, din oameni care se autointitulează liberali, dar susțin și promovează idei socialiste, uneori chiar le și implementează. Nu susțin politicile guvernului Bolojan. Chiar dacă aș fi preferat creșterile de taxe, acestea au avut un impact negativ extrem de mare asupra României, iar consecințele se vor resimți atât pe termen scurt, cât și pe termen lung,” a răspuns Năsui.
Năsui adaugă că reducerile de cheltuieli publice au fost minime și că unele măsuri au afectat domenii sensibile, cum ar fi educația. El respinge conceptul de „rău necesar” și avertizează că după creșterea impozitelor, posibilitatea de a implementa reforme devine și mai redusă.
„Momentul în care cuțitul nu mai e la os, influența politică a guvernului scade, iar șansele de a realiza reforme se diminuează considerabil. Chiar acum, în unele domenii, s-au început creșteri de cheltuieli, chiar acolo unde ar fi fost nevoie de reducere. Totuși, speranța rămâne vie. Pentru a iniția reforme sau reduceri de cheltuieli, guvernul trebuie sprijinit. Cu toate acestea, șansele ca aceste măsuri să fie implementate rămân mai mici decât înainte de majorarea taxelor,”
RECOMANDAREA AUTORULUI:
- Prună și Năsui solicită o reformare a USR: „Repetă pattern-urile partidelor tradiționale. USR devine ceea ce am criticat”
- Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei din USR, explică motivele pentru care, în ciuda muncii, românii continuă să fie în sărăcie
