Astfel, Curtea Constituțională are programată vineri, începând cu ora 10:00, o nouă sesiune în care vor continua dezbaterile referitoare la noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților, informează Agerpres.
Ultimele două audieri au fost suspendate de cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Printre motive, aceștia s-au plâns că au fost solicitați în zile libere, iar sedințele au fost programate într-un interval prea scurt.
De asemenea, s-a solicitat realizarea unui studiu de impact pentru proiectul Guvernului, însă Simina Tănăsescu, președintele CCR, a afirmat că această analiză nu prezintă relevanță în cazul de față.
În acest cadru, Instanța supremă condusă de Lia Savonea a anunțat joi că a elaborat o expertiză, în colaborare cu un specialist contabil, care indică faptul că, odată aplicat proiectul Guvernului, pensia de serviciu a magistraților va fi mai redusă decât cea calculată pe baza contribuției.
Raportul de expertiză a fost deja transmis către CCR, însă este posibil ca discuțiile să fie din nou amânate dacă cei patru judecători propuși de PSD vor solicita prelungirea procedurii pentru o evaluare suplimentară.
***
Tot vineri, judecătoarea Olimpiea Crețeanu de la Curtea de Apel București trebuie să pronunțe o hotărâre asupra solicitărilor formulate de avocata AUR, Silvia Uscov, care cere suspendarea deciziilor de numire a judecătorilor la Curtea Constituțională – Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș.
În cazul lui Mihai Busuioc, situația este clară, deoarece există o decizie a Curții Constituționale din 1 iulie 2025, confirmând constituționalitatea numirii sale, iar hotărârile CCR sunt imposibil de contestat în instanță.
Aspectele legate de Dacian Cosmin Dragoș, numit la CCR de către președintele Nicușor Dan, sunt mai complexe.
Avocata Silvia Uscov argumentează că Dacian Cosmin Dragoș nu îndeplinește unul dintre criteriile pentru ocuparea funcției de judecător CCR, acela de a avea o experiență de minim 18 ani în domeniul juridic sau în învățământul superior juridic.
Conform reclamantei, această experiență trebuie să fie obținută în activitatea practică juridică (avocat, consilier juridic, judecător, procuror) sau în mediul universitar, exclusiv în domeniu juridic.
Însă, susține Silvia Uscov, Dacian Cosmin Dragoș a fost profesor universitar la Facultatea de drept pentru aproximativ 3 ani și 4 luni (octombrie 1998 – februarie 2002), în timp ce restul activității sale s-a desfășurat în cadrul Facultății de Științe Politice și Administrative de la Universitatea Babeș-Bolyai, care, deși predă drept, nu se încadrează în învățământul juridic superior în sensul constituțional și legal.
Pe parcursul procesului, reprezentantul Administrației Prezidențiale a solicitat respingerea contestației depuse de avocata Silvia Uscov, motivând că cererea a fost depusă cu întârziere. El a explicat că decretul de numire a lui Cosmin Dragoș, emis de președintele Nicușor Dan și publicat în Monitorul Oficial pe 8 iulie 2025, impunea un termen de 30 de zile pentru depunerea unei plângeri prealabile. În schimb, aceasta a fost depusă pe 30 decembrie 2025.
Totodată, avocata avea la dispoziție 30 de zile pentru a solicita suspendarea executării decretului de numire, de la data cunoașterii acesteia, iar pe 16 iulie 2025 a publicat pe o platformă online un mesaj referitor la numirea lui Dacian Cosmin Dragoș în funcția de judecător CCR.
De asemenea, consilierul juridic a indicat faptul că în dosar există dovezi care atestă că Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, precum: Drept administrativ, Uniunea Europeană, Achiziții publice și Dreptul muncii.
El a mai lucrat în domenii conexe, ca expert științific, cercetător și consilier, fiind implicat în proiecte internaționale pentru statul român.
Este de reținut că Dacian Cosmin Dragoș face parte din tabăra de la CCR susținătoare a inițiativei Guvernului de reformare a pensiilor speciale, însă cu o majoritate fragilă de 5 la 4.
În cazul în care Dacian Cosmin Dragoș va fi suspendat temporar de instanță, hotărârea va fi executorie, chiar dacă este provizorie, ceea ce va duce la blocarea dezbaterilor privind proiectul pensiilor speciale în cadrul CCR.
