Virgil Măgureanu, primul director al Serviciului Român de Informații, a criticat sever decizia autorităților de a anula alegerile prezidențiale din România. Într-un interviu pentru Metropola TV, el a afirmat că motivele oficiale privind implicarea Rusiei nu sunt convingătoare și că această măsură reprezintă o îndepărtare forțată de către un candidat sigur câștigător.
Ex-șef al SRI susține că nici partenerii internaționali, precum Statele Unite, nu ar aproba această decizie. Măgureanu a menționat că fostul președinte Donald Trump a fost informat corect de către consilierii săi despre situația reală din România, iar Casa Albă nu ar fi susținut anularea scrutinului.
„M-a surprins în mod neplăcut decizia de anulare a alegerilor și faptul că aceasta a îndepărtat un candidat clar câștigător. Nu afirm neapărat că această persoană era o lumină, că ar fi fost soluția necesară pentru România după atâtea decenii în care mediocritățile au predominat. Totuși, anularea scrutinului mi se pare un abuz. Argumentele prezentate nu mi s-au părut convingătoare. Să nu uităm că nici președintele Trump, care a fost înștiințat despre evenimentele din România și a primit informații corecte, nu a avut o poziție favorabilă anulării alegerilor din România,” a declarat el.
Virgil Măgureanu, inculpat în dosarul Mineriadei, a evidențiat că actualul context politic împiedică candidatura liberă a lui Călin Georgescu.
„Nu cred că va fi lăsat vreodată să participe liber la alegeri. În jurul lui se întâmplă multe evenimente. Chiar și cei care pretind că-l susțin nu o fac cu toată inima și în avantajul lui. Sprijinul nu este suficient. În jurul lui predomină un joc controlat de mai mulți actori, inclusiv din partea celor care îi depun procese sau cei aparent susținători. Este o situație controlată de servicii, iar implicarea lor în procesul electoral nu este obiectivă. Călin Georgescu nu participă la o competiție politică liberă,” a spus el.
În încheierea declarației, Măgureanu a comparat charisma lui Georgescu cu cea a lui Ion Iliescu și a afirmat că succesul acestuia în fața adversarilor a fost autentic. El a concluzionat că instabilitatea politică actuală și lipsa unor soluții concrete determină mulți români din diaspora să nu se mai întoarcă în țară.
„L-am cunoscut foarte bine pe Iliescu: un om informat, lucid, care dorea binele României. Funcționarea ulterioară a arătat altceva. Nu pot compara pe Georgescu cu Iliescu, deoarece nu mi se pare echitabil. Iliescu poseda farmec și abilitatea de a convinge. Georgescu nu pare să aibă același farmec și putere de persuasiune. Numeroase probleme nerezolvate așteaptă să fie soluționate și amână acest lucru. Mulți români din diaspora rămân acolo deoarece nu văd motive pentru a reveni în țară. Ar veni dacă situația s-ar îmbunătăți,” a afirmat el.
Recomandarea autorului:
- Mesajul subtil al șefului serviciilor românești de informații: „Temerea reală nu trebuie să fie despre politicienii incompetenți, ci despre cei ticăloși care șterg diferența, ascunzându-se în spatele prostiei”.
- O amânare suplimentară în Dosarul Mineriadei. Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție ar fi trebuit să decidă dacă dosarul poate avansa de la camera preliminară la faza judiciară, dar această decizie a fost amânată din nou.
