Articol de Justin Gafiuc – Publicat duminică, 17 mai 2026, ora 17:12 / Actualizat duminică, 17 mai 2026, ora 17:12
Adrian Porumboiu critică dur decizia Consiliului de Arbitri (CCA) de a trimite la finala campionatului un arbitru din afara listei FIFA, sugerând că Istvan Kovacs ar fi fost exclus din calcule pentru partida din Bănie pentru a evita un potențial scandal intern înaintea Campionatului Mondial care va începe în mai puțin de o lună
U Craiova – U Cluj va incita atenția pe arena din Bănie, care va fi plină în așteptarea câștigării primului titlu de campioană de către clubul lui Mihai Rotaru.
Formația lui Filipe Coelho are nevoie de o victorie pentru a-și asigura primul loc în acest sezon, indiferent de rezultatele ultimei etape.
Performanțele recente ale arbitrilor la meciurile echipei oltene și delegarea lui Marcel Bîrsan la finala de pe stadionul „Ion Oblemenco” au generat controverse semnificative. Fostul arbitru internațional Adrian Porumboiu analizează pentru GSP delegarea unui arbitru luat în vizor pentru această partidă.
Adrian Porumboiu: „De ce mai avem lista FIFA? Cred că a intervenit Gabi Bodescu!”
Marcel Bîrsan va arbitra un meci cu miză mare în Bănie, U Craiova – U Cluj, pentru titlul din 2026
„Discuția începe și se termină cu un singur cuvânt: nesimțire! Aveți șapte arbitri pe lista FIFA și tot nu găsiți unul disponibil pentru un meci în care se decide campioana? De ce mai avem nevoie atunci?”, întreabă Porumboiu despre alegerea CCA.
Continuu: „Nu am nimic cu domnul Bîrsan, care a fost și el pe lista FIFA. Mă întreb dacă Vassaras a greșit când l-a exclus sau dacă acum, când îl trimite la un astfel de meci, nu a fost o decizie corectă. Problema nu e la arbitri, ci la nivelul Central și al FRF.”
Adaugă: „Și, dacă-mi permiteți, mai am o observație. Nu cred că Vassaras a fost cel care a delegat pe Bîrsan. Există cineva la nivelul conducerii care se ocupă de aceste numiri, și nu mă refer la Burleanu, ci la Gabi Bodescu. Nu știu ce interese ar putea avea, dar constat anumite situații absurde. Pare a fi un scenariu influențat de anumite evenimente cu Bodescu, care se implică în chestiuni sensibile”, afirmă Porumboiu.
Gabriel Bodescu, secretar general adjunct al FRF, este suspectat de Porumboiu că ar fi intervenit în circuitul delegării brigăzii de arbitri pentru partida U Craiova – U Cluj.
„Kovacs nu putea avea greșeli înainte de Mondial”
Porumboiu insistă că Istvan Kovacs era o alegere logică: „Ai un arbitru de nivel mondial în curte și încă te gândești pe cine să delegi la U Craiova – U Cluj? Chiar dacă nu-l compatimesc pe Kovacs din toate motivele, decizia era clară. Ar fi avut o responsabilitate majoră, nu putea risca greșeli, fiind deținătorul experienței și cunoștințelor necesare pentru partidele de cel mai înalt nivel”.
Există posibilitatea ca această decizie să fi fost motivată și de un calcul: CCA poate să fi preferat să-l protejeze pe Kovacs înainte de Mondiale pentru a evita expunerea în fața unui eventual scandal la meciul decisiv pentru titlu din România.
„Este mai incovenient să nu-l delegi, decât să-l delegi. Dacă au făcut aceste alegeri improbabile, n-are sens să mai comentăm. Indiferent dacă Istvan a arbitrat și meciul Craiovei din etapa anterioară, cu CFR Cluj, nu mi se părea un impediment să fie desemnat pentru finala campionatului. Nu există o regulă clară în acest sens. Chiar și în Champions League, delegările repetate ale aceluiași arbitru la echipe diferite sunt frecvente”, subliniază Porumboiu.
„Este posibil ca totul să se rezolve cu Bîrsan, chiar dacă meciul depășește nivelul arbitrajului său. Însă aceste manevre de delegare neobișnuite evidențiază felul de a gândi ridicol la nivelul CCA și FRF.”
Adrian Porumboiu, fost arbitru FIFA
„La Cătălin Popa nu mai funcționează aceleași criterii?”
Porumboiu consideră că „Marian Barbu ar fi fost, de asemenea, o alegere potrivită, fiind de departe cel mai competent în momentul de față. Dacă mai multă strategie ar fi fost aplicată, îl trimiteau pe Kovacs la finala Cupei și îl păstrau pe Barbu disponibil pentru meciul din seara respectivă. Nu mai avea ce comenta.”
Porumboiu observă și coincidența de a-l trimite pe Cătălin Popa în camera VAR după scandalul de la U Craiova – Dinamo, unde a fost implicat în golul marcat de Nsimba, precedat de un offside nedeclarat.
„De ce a fost considerat valid, deși la meciul anterior cu U Craiova s-a apucat să arbitreze cu aceeași atitudine, în timp ce la meciul de acum, cu două runde mai devreme, nu se părea să fie o regulă? După toate incidentele, nu pare deloc convingător!”, completează Porumboiu pentru GSP.
„Va fi dificil pentru U Cluj să reziste sub presiunea tribunei din Craiova”
În ceea ce privește aspectul neseparat al meciului, Porumboiu afirmă: „Prefer să păstrez o poziție neutră, așa cum am fost și ca arbitru. Să câștige echipa mai bună, dar fără greșeli ale brigăzii!”
Încheie: „Se prevede un meci aprins, cu un avantaj pentru Craiova dat de suporteri. Au suporteri de top, iar acest lucru le oferă un plus. Pentru U Cluj, va fi complicat să reziste acestui freamăt. La finala Cupei, au cedat prima la loviturile de departajare. Sunt sigur că acea experiență încă îi apasă și contribuie la performanța lor slabă.”
