Profesorul Adrian Papahagi, care s-a retras recent din lista de miniștri propuși de premierul desemnat Eugen Tomac, a publicat sâmbătă, pe pagina sa de Facebook, o analiză detaliată a situației politice. El a avertizat că Ilie Bolojan riscă să devină o victimă a „fanatismului politic” pe care îl inspiră, iar „ extremistii îl pot sfâșia mâine, așa precum se întâmplă cu Nicușor Dan”.
„După Martorii lui Georgescu, ar fi inoportun să asistăm la apariția unei secte politice Martorii lui Bolojan. Ilie Bolojan este un politician de o rară integritate. Cu siguranță, este un administrator local remarcabil (dovedit) și, într-o anumită măsură, un excelent premier (cu toate că nu aduce mari reforme liberale – a tăiat fonduri din educație și a majorat TVA și alte taxe – lucruri pe care oricine le poate face)”, a scris Adrian Papahagi pe Facebook.
Abia retras din guvernul nevalidat al lui Tomac, Adrian Papahagi lansează un avertisment pentru Ilie Bolojan: „Mâine îl pot sfâșia”
Papahagi: „Extremiștii îl pot sfâșia mâine, la fel ca pe Nicușor Dan”
În continuarea mesajului, Papahagi afirmă că valul de simpatie de care se bucură Ilie Bolojan riscă să se transforme într-o formă de idolatrie politică. El menționează că susținătorii care îl admiră îl pot ataca mâine, la fel cum fac cu Nicușor Dan. Papahagi avertizează că președintele nu este un „pesedist”, deoarece a salvat bucureștenii de PSD-Firea și țara de candidații PSD+PNL+UDMR și AUR.
„De altfel, sunt convins că bunul simț îl face pe domnul Bolojan să se simtă jenat de idolatria bruscă pe care o stimulează. Însă cei care se fanatizează ușor pentru cauze politice caută idoli, iar acum l-au ales pe el. Mâine, îl pot sfâșia precum pe Nicușor.”
Totodată, Nicușor Dan nu este un „pesedist”, ci a fost cel care a scăpat bucureștenii de PSD-Firea și țara de candidații PSD+PNL+UDMR (Antonescu) și AUR (Simion)”.
„Este exagerat să îl pui peste noapte pe Ilie Bolojan pe un piedestal”
În analiză, profesorul afirmă că aprecierea de care se bucură Bolojan după ruptură cu PSD depășește limitele unei evaluări politice echilibrate. Papahagi menționează și pe Eugen Tomac, despre care afirmă că se diferențiază doar prin faptul că nu a colaborat cu PSD în același mod în care liberalii au făcut-o în ultimii ani.
„Este cam exagerat să îl ridici peste noapte pe Ilie Bolojan pe un piedestal doar pentru că PSD, cu care guverna până acum, l-a sabotat. Domnul Bolojan nu a rupt PNL de PSD din principii, mustrări de conștiință sau valori ireconciliabile, ci a ajuns prim-ministru cu voturile PSD în parlament.”
Cum încearcă acum Eugen Tomac. Nu văd nicio diferență, în afară de faptul că Eugen Tomac n-a avut niciodată o colaborare cu PSD, în timp ce PNL și PSD au avut liste comune la alegerile europene, candidaturi comune la prezidențiale și rotative guvernamentale.”
„Nicușor Dan nu s-a transformat peste noapte în pesedist”
Adrian Papahagi respinge și acuzațiile că Nicușor Dan „s-a transformat peste noapte în pesedist”. În opinia sa, schimbarea discursului președintelui nu indică o schimbare reală de orientare politică, ci o adaptare la constrângerile instituționale.
„A considera că Nicușor Dan s-a transformat peste noapte în pesedist e cam exagerat. Poate că președintele este prea pragmatic pentru gustul multora, care îl doreau mai principial. Sau poate e, dar nu poate arăta, iar mai târziu se va vedea.”
De asemenea, consideră că politica se realizează prin partide, nu cu tehnocrați. În opinia sa, un guvern tehnocrat reprezintă o soluție temporară utilizată în perioade de criză politică.
„Sunt de acord că politica se face cu partide, nu cu tehnocrați. Un guvern tehnocrat este doar o soluție de avarie, temporară, în momentele de criză.”
„Ce ar trebui să facă Nicușor Dan?”
Papahagi descrie continuarea în situația blocajului politic, în care niciuna dintre configurațiile parlamentare nu a reușit să genereze o majoritate stabilă. În acest context, PSD nu poate forma majoritate singur, refuză alianța cu AUR și nu mai acceptă colaborarea cu un PNL condus de Ilie Bolojan.
„Ceea ce se întâmplă acum: PSD nu face majoritate singur, nu vrea cu AUR, nu mai vrea cu PNL condus de Bolojan; PNL+USR nu mai vor fără Bolojan și cu PSD condus de Grindeanu. Așadar, ce ar trebui să facă Nicușor Dan?”
Pe de altă parte, PNL, USR și UDMR evită o formulă de guvernare fără Bolojan, dar și revenirea la o variantă în care PSD este condus de Sorin Grindeanu. În opinia lui Papahagi, această fragmentare blochează orice soluție politică imediată.
„Nici PSD, nici PNL+USR+UDMR nu au propus sincer o formulă de guvernare minoritară de testat în Parlament.”
Critica lipsei unei propuneri concrete de nou premier
Profesorul critică și faptul că PNL, USR și UDMR nu au venit cu o candidatură clară de premier care să fie aprobată în Parlament sau măcar testată. În opinia sa, o variantă realistă ar fi putut veni chiar din zona USR, unde existau miniștri „cu portofolii mai dificile decât s-au putut negocia de singuri”.
„PNL+USR+UDMR nu au propus un candidat pentru funcția de prim-ministru capabil să treacă în Parlament, sau cel puțin pentru a fi testat. Puteau să propună un membru USR, precum doamna Țoiu, sau domnul Miruță, doi miniștri numiți în guvern de Nicușor Dan, poreclit recent ‘Pesedan’, pentru portofolii mai grele decât au reușit să negocieze singuri.”
„Toți acționează conform posibilităților”
În încheiere, Adrian Papahagi susține că tensiunile politice actuale trebuie interpretate prin prisma constrângerilor parlamentare, nu prin etichete ideologice. În opinia sa, partidele și liderii politici acționează în limitele unei realități electorale în care PSD și AUR rămân „realități politice de nepătruns”, iar deciziile sunt dictate de aritmetica legislativă.
„În realitate, toți acționează conform posibilităților: în contextul în care din păcate PSD și AUR sunt realități politice de-neglijat, iar aritmetica parlamentară este cea existentă. Nici Nicușor Dan, nici Ilie Bolojan, nici Eugen Tomac nu sunt pesediști, ci oameni politici de dreapta, onorabili.”
