Președintele Curții de Apel București, Liana Arsenie, afirmă că fostul magistrat Daniela Panioglu, care a criticat sistemul de justiție din cadrul Curții, a beneficiat ilegal de o chirie, deși deținea un apartament de 104 metri pătrați. Mai mult, șefa Curții de Apel București o acuză pe Panioglu că, în 2018, și-ar fi lovit un coleg cu un dosar în cap. În conferința de presă de joi, Arsenie a prezentat înregistrări dintr-o ședință de judecată în care o voce, atribuită lui Panioglu, strigă la o avocată.
Fosta judecătoare Daniela Panioglu a lansat acuzații grave, în contextul dezvăluirilor Recorder despre sistemul judiciar. „Nu există nimic mai performant în sistemul românesc decât corupția din justiție. Toți trebuie să renunțați la speranță, pentru că acesta este un sistem controlat”, a spus Daniela Panioglu pentru Euronews, menționând că „există probe” legate de manipularea completelor pentru a întârzia soluționarea cauzelor și pentru a duce la prescriere.
Ca răspuns, în cadrul conferinței de presă a conducerii Curții de Apel, Liana Nicoleta Arsenie a afirmat că „în timp ce invocă cerințe morale, doamna Panioglu a lansat în spațiul public acuzații lipsite de fundament. Ea a denigrat alte persoane fără probe”. De asemenea, Arsenie a explicat motivul conflictului dintre Panioglu și conducerea Curții de Apel București.
„Vom dezvălui factorul declanșator al disputei. La 15 iunie 2011, doamna judecător a obținut dreptul de proprietate asupra unui apartament cu trei camere, în București, cu o suprafață de 149,16 metri pătrați. Deși a câștigat acest drept în 2011, până în 2015 a continuat să beneficieze de o chirie subvenționată de la stat, declarând fals că nu deține o locuință. A indus în eroare conducerea instanței timp de patru ani. În momentul în care conducerea Curții de Apel a descoperit realitatea, plata chiriei a fost sistată, iar judecătoarea Panioglu a acționat în instanță pentru a-și menține situația ilegală, formulând plângeri penale împotriva președintelui instanței pentru refuzul de a-i plăti chiria”, a spus președintele Curții de Apel București.
Președintele Curții de Apel București a adăugat că „această comportament dovedește disjuncția dintre declarațiile publice și acțiuni, contrazicând discursul său bazat pe valori morale și justiție, fiind o demonstrație clară de utilizare ilegală a fondurilor publice”.
Arsenie a mai afirmat că în 2018, judecătoarea Daniela Panioglu a agresat un coleg de complet.
„Nu putem fi deontologi doar în privința altora, pentru că dublul standard reprezintă o dovadă de ipocrizie, nu de noblețe. Comportamentul său ilegal nu se rezumă doar la utilizarea frauduloasă a fondurilor publice, ci include și violență fizică în exercitarea atribuțiilor de serviciu. În acest caz, invocăm decizia Înaltei Curți nr. 5/29 ianuarie 2018, care a confirmat răspunderea disciplinară pentru agresiuni fizice și verbale asupra colegului de complet. În timpul deliberărilor, ea l-a lovit pe judecător cu dosarul, urlând și țipând”, a precizat Liana Arsenie.
Ea a specificat că „imposibilitatea de a continua activitatea în materie penală s-a datorat refuzului juriștilor secției de a colabora cu ea”.
În cadrul conferinței, au fost evidențiate înregistrări dintr-o sedință de judecată prezidată de Daniela Panioglu, iar Liana Arsenie a întrebat dacă participanții și-ar dori să fie judecați în asemenea condiții. În înregistrare, se aude cum judecătoarea întreabă o avocată dacă vrea să urmeze cursuri de drept.
RECOMANDARE AUTOR:
Controverse majore în domeniul judiciar. Un magistrat de la Curtea de Apel București contrazice conducerea într-o conferință de presă
Judecătoarea Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București îl sprijină pe Laurențiu Beșu, magistratul care apare în documentarul Recorder: Tot ce a spus este adevărat. Suntem supuși terorii
