Articol de Adrian Duţă – Publicat duminică, 27 iulie 2025 10:48 / Actualizat duminică, 27 iulie 2025 11:28
Fostul arbitru internațional Adrian Porumboiu a analizat fazele controversate de la FCSB – Farul, scor 1-2. Clubul roș-albastru a criticat deciziile arbitrului central, George Găman.
Porumboiu a declarat că penaltiul din care Larie a marcat a fost corect acordat. Conform fostului arbitru, Ngezana a comis o greșeală clară, un fault asupra lui Răzvan Tănasă, în careul echipei gazdă.
Această fază a fost analizată și de sistemul VAR, însă s-a optat pentru decizia arbitrului pe teren.
De asemenea, Porumboiu consideră că eliminarea lui Ștefan Târnovanu a fost justificată.
Portarul FCSB a adresat un cuvânt nepotrivit către arbitrul Găman. „I-am zis «Ce vezi?!», un cuvânt inadecvat. Mi-a spus că de ce îl jignesc. Dacă această exprimare ar fi considerată gravă, înseamnă că în minutul 15 n-am mai avea jucători”, a afirmat Târnovanu după partidă.
În plus, Porumboiu crede că Farul ar fi meritat un alt penalty. Găman a indicat lovitură de la 11 metri la o intrare a lui Mihai Popescu, prin alunecare, chiar înainte de eliminarea lui Târnovanu. După intervenția tehnologiei VAR, s-a decis o lovitură liberă de la marginea careului.
Fostul arbitru a remarcat o eroare a arbitrului, corectată ulterior de sistemul VAR.
Adrian Porumboiu a comentat fazele controversate din FCSB – Farul
„În primul rând, a fost neobișnuit să se acorde un gol, însă să nu se vadă o greșeală la un metru în fața arbitrului. Intervenția VAR a fost decisivă în acest caz. Nu se poate să nu se constate greșeala la faza cu Cisotti.
Apoi a fost o fază în care s-a acordat corect penaltiul, al doilea din partidă, care ulterior nu a mai avut loc. Ce pot să mai spun? Sistemul VAR a intervenit intervenție incorect. Faultul s-a produs în interiorul careului. Este clar că a fost penalty. S-a modificat faze penalty-ul în afara suprafeței de pedeapsă.
Mulți s-au întrebat despre primul penalty. Este fault, o imprudență adversă, jucătorul este împins, scoțând mingea din traiectoria sa. Este indiscutabil penalty, o decizie corectă. Decizia este corectă.
Găman este un arbitru experimentat, a luat decizii conform propriei sale aprecieri. Nu pare că este influențat de emoții. L-aș evalua cu un 7. Este un arbitru cu experiență, care a luat decizii importante, dar a avut o eroare, aspect care nu face arbitrul fricos, ci competent.
Târnovanu a fost avertizat după un comportament necorespunzător în afara careului și apoi eliminat. Dacă a insultat, trebuia eliminat. Târnovanu este în totalitate de vină. De ce să-i întrebi pe alții asemenea întrebări?
Arbitrul a luat decizii corecte, în funcție de cele întâmplate pe teren. A greșit la faza cu Cisotti și la poziționarea penalty-ului.” a declarat Adrian Porumboiu.
