Dragoș Anastasiu – Foto: Inquam Photos / George Călin
Autoritățile anticorupție au clarificat poziția în cazul lui Dragoș Anastasiu și Cristian Băciucu, în dosarul penal care vizează o inspectoare ANAF condamnată pentru mituire. Clarificarea contrazice afirmațiile anterioare ale vicepremierului și ale purtătorului de cuvânt al Guvernului.
„În dosarul respectiv, cele două persoane menționate au fost martori denunțători. În consecință, la emiterea rechizitoriului din mai 2018, procurorii au clasat cazul împotriva lor, conform articolului 315 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală, referindu-se la articolul 16 lit. d din același cod”, a precizat Direcția Națională Anticorupție (DNA).
Reprezentanții mass-mediei au solicitat DNA detalii despre calitatea martorilor în cazul inspectorului ANAF și despre decizia procurorilor.
O inspectoare ANAF, victima unor acuzații de mituire
Companiile vicepremierului Dragoș Anastasiu au fost acuzate că au mituit o inspectoare ANAF, pe o perioadă de opt ani (2009-2017), pentru a evita controalele. Ancheta DNA a dus la condamnarea definitivă a funcționarei.
Anastasiu a recunoscut mituirea angajatei ANAF atât în fața autorităților judiciare, cât și în instanță.
Anastasiu susține că a fost doar martor
Într-un mesaj publicat anterior, Dragoș Anastasiu a declarat că rolul său în dosar a fost de martor, nu de denunțător.
Reprezentanta Guvernului a confirmat că Anastasiu nu a avut calitatea de învinuit sau condamnat în dosar, ci doar de martor. A mai precizat că această calitate nu a fost modificată de-a lungul procesului și că toate circumstanțele cazului sunt independente de calitatea sa de vicepremier.
În declarațiile sale, purtătoarea de cuvânt a Guvernului a reiterat că Anastasiu a avut doar calitatea de martor. În răspuns la întrebări ulterioare, purtătoarea de cuvânt a reiterat poziția deja clarificată.
