Articol de Daniel Grigore – Publicat marți, 21 octombrie 2025, 19:21 / Actualizat marți, 21 octombrie 2025 19:28
Astăzi, la Înalta Curte de Casație și Justiție a avut loc termenul în care a fost programată judecarea recursului FCSB în dosarul în care clubul din prima ligă solicită anularea drepturilor asupra mărcilor înregistrate de CSA Steaua.
În martie 2024, Curtea de Apel București a respins ca insuficientă, pe motiv de lipsă de interes legitim, cererea FCSB de anulare a tuturor mărcilor deținute de echipa Steaua.
FCSB a depus recurs, admis în principiu de Înalta Curte, care a stabilit primul termen pentru judecare în data de 21 octombrie 2025.
Există două variante: Înalta Curte acceptă recursul FCSB și anulează decizia Curții de Apel – adică, trimite cauza spre reanalizare la CAB -, sau respinge recursul și decizia din 2024 devine definitivă.
Ce s-a decis astăzi la ÎCCJ în dosarul FCSB – CSA Steaua privind mărcile
Rezumatul pentru astăzi este că mai avem de așteptat cel puțin două săptămâni până la pronunțarea finală a Înaltei Curți.
La termenul de astăzi, juristul CSA Steaua, Florin Talpan, a solicitat recuzarea unuia dintre judecătorii din completul de 3.
Solicitarea reprezentantului Stelei va fi analizată de un alt complet, iar în cazul în care va fi aprobată, recursul va fi rejudecat de către noul complet, iar în cazul în care va fi respinsă, Înalta Curte va rămâne în pronunțare, urmând ca hotărârea să fie comunicată cel mai devreme peste două săptămâni, pe 4 noiembrie.
Contactat telefonic de GSP, avocatul FCSB, Adrian Căvescu, a precizat:
„Deși reprezentantul CSA a recuzat un judecător din complet, conform legislației judecata a continuat, urmând ca un alt complet să pronunțe decizia asupra cererii de recuzare.
În cazul în care cererea de recuzare va fi respinsă, Înalta Curte de Casație și Justiție va judeca recursul depus de FCSB. Reamintim că în această situație, Curtea de Apel București a refuzat să se pronunțe pe fondul cauzei și a respins acțiunea FCSB ca fiind lipsită de interes legal”.
Motivul solicitării recuzării de către Florin Talpan?
„Pentru că a fost implicat anterior ca judecător în acest dosar în etapa de apel, în primul ciclu procesual. Atunci, a admis parțial acțiunea și a anulat 4 dintre cele 8 mărci ale lor. Acest judecător a ajuns la Înalta Curte, s-a abținut inițial (n.r. – a solicitat să nu facă parte din complet), dar cererea de abținere a fost respinsă. De aceea, consider că și cererea de recuzare va fi respinsă”, explică Adrian Căvescu.
În scenariul în care așteptările avocatului FCSB se confirmă și judecătorul va rămâne parte din complet, decizia ÎCCJ ar trebui să fie pronunțată în următoarele două săptămâni – în cazul în care nu va interveni o amânare suplimentară.
Adrian Căvescu, avocatul FCSB
Rezoluția acestui dosar este crucială pentru reluarea altui litigiu între CSA Steaua și FCSB, cel legat de prejudiciul solicitat de clubul Armatei:
„În baza acestor mărcile se revendică suma de 37 de milioane de euro! Acest proces este suspendat până la finalizarea cauzei în dosarul principal. În cazul respingerii, cazul prejudiciului va fi reluat. Dacă recursul va fi admis și va fi trimis la Curtea de Apel, va dura încă doi ani până la pronunțarea deciziei în apel și posibil și recursul”.
De ce a solicitat FCSB anularea acelor mărci: „Au fost înregistrate cu rea-credință!”
„Considerăm că avem șanse reale de câștig. Orice acuzație nu ne afectează credibilitatea, dar nu neg că nu avem interes legitim. Dacă 37 de milioane de euro nu reprezintă un interes, atunci ce alt motiv ar mai justifica această acțiune? În ceea ce privește procesul privind prejudiciul, acesta depinde de rezultatul acestei proceduri. Mărcile lor au fost înregistrate încă din 2004, deși Curtea Supremă a afirmat că ei nu mai dețin calitatea procesuală activă după 1998. În plus, dacă nu mai au această calitate, de ce înregistrează mărcile pe numele lor după această dată? Asta însemnă rea-credință.
Mai mult, aceștia au înregistrat mărcile pentru o gamă largă de categorii de produse și servicii: magazine online, restaurante, spitale, orice alt domeniu. Se creează o marcă de blocaj, cunoscută în domeniul proprietății intelectuale. Și acest lucru nu este permis!
Nici Ferrari și Coca-Cola nu și-au înregistrat mărcile de la 1 la 45. Când fac un astfel de demers, arată că le este frică de competiție și preferă să blocheze orice concurență”, a transmis avocatul Adrian Căvescu.
Reamintim că în 2019, CSA Steaua a fost decăzută din dreptul de a folosi patru mărci.
FCSB continuă să solicite anularea următoarelor mărci: stema CSA Armata din 1947, stema CCA, stema cu vulturul „Citius, Altius, Fortius”, precum și sigla folosită actualmente de secția de fotbal a clubului.
