Justiția din România riscă „să fie copleșită de zgomotul public”. Acesta este punctul de vedere exprimat de Uniunea Națională a Barourilor din România, care avertizează asupra faptului că atacurile repetate asupra Înaltei Curți de Casație și Justiție constituie un pericol pentru societate. UNBR lansează un semnal de alarmă, recunoscând că „reacțiile din spațiul public la deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție încalcă independența justiției.”
Reacții în lanț ale magistraților după declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu
Asociațiile de magistrați au transmis un mesaj vicepremierului Oana Gheorghiu – considerând că afirmațiile acesteia conform cărora „plata pensiilor de serviciu s-ar face, luând fonduri de la un copil flămând sau de la bugetul unui spital fără medicamente reprezintă o manipulare emoțională nocivă și iresponsabilă, specifică perioadelor negre ale stalinismului și comunismului construit pe lupta de clasă.”
De asemenea, Consiliul Superior al Magistraturii a intervenit în acest conflict, anunțând că va sesiza Parchetul General împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu pentru „incitare la violență, ură sau discriminare.”
CSM sesizează Parchetul General împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu. Care sunt acuzațiile
UNBR: „Justiția își pierde autoritatea, cetățenii devin vulnerabili în fața abuzurilor”
„Critica argumentată din punct de vedere juridic este legitimă. Însă atacurile mediatic și apelurile la „justiția populară” sunt periculoase pentru întreaga societate. UNBR reafirmă că respectarea legii și a procedurilor nu este o formalitate, ci o condiție fundamentală a libertății: fără acestea, societatea devine vulnerabilă la arbitrar și justiția se transformă într-un instrument al pasiunilor momentului.”
Denigrarea repetată a actului judiciar nu doar subminează o instituție, ci are efecte pe termen lung: erodarea prezumției de nevinovăție, încurajarea răzbunărilor ilegale, influențe politice sau economice ce exploatează vidul de încredere, precum și reducerea capacității sistemului de a aplica legea într-un mod previzibil și consistent.
Odată ce încrederea publică în justiție se disipează, consecințele sunt resimțite de întreaga societate: justiția își pierde autoritatea, cetățenii devin vulnerabili în fața abuzurilor, iar legea încetează să fie un garant sigur, devenind un teren al arbitrariului. În astfel de scenarii, refacerea controlului instituțional și moral asupra sistemului de justiție devine mult mai dificilă decât corectarea unei hotărâri judecătorești, deoarece distrugerea încrederii se răspândește dincolo de instanțe și proceduri în fibrele societății.”
„Justiția nu mai are nevoie de aplauze sau huiduieli, ci de claritate mentală!”
UNBR subliniază faptul că „avocații au responsabilitatea de a readuce discuția în sfera raționamentului, nu pentru a susține decizii specifice, ci pentru a apăra ordinea juridică de tentații populiste.”
„UNBR face apel către toate instituțiile sistemului judiciar, către mass-media și către societatea civilă pentru a iniția, de urgență, un dialog public structurat și mecanisme de consolidare a încrederii. Doar așa putem preveni deteriorarea jurisprudenței sub presiuni și putem reconstrui un sistem predictibil, sigur și echitabil.”
Este responsabilitatea tuturor profesioniștilor din domeniul juridic să refuze participarea la întreținerea climatului de ostilitate și să reamintească publicului adevăratul scop al dreptului: acela de a proteja, nu de a răzbuna. Împreună, trebuie să se creeze un Pact pentru Justiție — un angajament colectiv de a apreda independența, transparența și responsabilitatea în exercitarea justiției, dincolo de interesele temporare și conjuncturale.
Președinții Curților de Apel din întreaga țară susțin și apără pe Lia Savonea
Președinții Curților de Apel din țară au publicat luni un comunicat în care susțin pe șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, în urma valului de eliberări ale infractorilor recurenți. Aceștia afirmă că „atacarea vârfului piramidei judiciare compromite întregul sistem” și că „reformarea hotărârilor definitive prin căi extraordinare de atac reprezintă o recunoaștere a adevărului.”
„Constituie un dezechilibru fundamental în stat”
Reamintim că Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, a denunțat o campanie „fără precedent” de „denigrare a instanței supreme și a judecătorilor” și de „destabilizare a ordinii de drept, în care sunt implicați politicieni, grupuri de presiune și formatori de opinie” și solicită autorităților statului să își îndeplinească atribuțiile pentru a preveni și combate dezinformarea și atacurile hibride la adresa sistemului judiciar.”
Președinții Curților de Apel din țară susțin și apără pe Lia Savonea
Sursă foto: Uniunea Națională a Barourilor din România
RECOMANDĂRI DIN PARTEA AUTORULUI:
- CSM sesizează Parchetul General împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu. Care sunt acuzațiile
- Președinții Curților de Apel din țară susțin și apără pe Lia Savonea: „Discreditarea continuă și agresivă pare a fi noile „valori”” Reproșuri aduse Guvernului Bolojan: „Subjugarea justiției”
