Articol de Marius Mărgărit – Publicat joi, 10 aprilie 2025 10:51 / Actualizat joi, 10 aprilie 2025 16:01
Lupta judiciară dintre FRF și cinci cluburi continuă, cu FRF încercând să obțină acceptul Curții de Apel pentru modificările aduse actului constitutiv.
UPDATE, 10 aprilie, ora 16:00: Curtea de Apel a decis amânarea anunțării unei hotărâri până luni, 14 aprilie, pentru a analiza toate documentele depuse.
În anul precedent, solicitarea FRF a fost respinsă de Tribunal, motiv pentru care Federația s-a adresat Curții de Apel București. Completul format din judecătoarele Aneta Popa și Raluca Focșa va decide. Anunțarea deciziei la Curtea de Apel era anticipată, inițial, pentru joi, 10 aprilie.
FCU CRAIOVA
Adrian Mititelu, o nouă confruntare! FRF cere un răspuns urgent
Între timp, doi dintre contestatari, AFC Rapid și ACS Tenis Club Pamira, au inițiat demersuri pentru a demonstra că FRF a înșelat justiția.
După cum a mai relatat o sursă, se referă la documente cu semnături prezentate de avocații FRF, susținute a fi colectate între 5 și 10 aprilie 2024, urmarea Adunării Generale din 5 aprilie, unde s-a discutat despre afilierea a 278 de membri.
Doar 13 cluburi au participat la această ședință, dintr-un număr de 80 de cluburi afiliate în 2002. Contestatorii susțin că semnături din aceste liste au fost acordate doar pentru participarea la Adunarea Generală care a avut loc două luni mai târziu, pe 4 iunie.
Marius Vecerdea: „Adunarea Generală FRF din 2024 a inclus cluburi neafiliate legal”
Marius Vecerdea, liderul Pamira, a prezentat instanței, miercuri, 9 aprilie, mărturiile unor formații sportive din Sibiu, printre care și Hermannstadt, care declară că nu cunoșteau Adunarea Generală din aprilie 2024 și că nu au semnat documente pentru afilierea de noi membri.
„Am depus aceste declarații la dosar. Adunarea Generală din aprilie 2024, organizată de FRF, nu avea nicio dovadă sau justificare. Nu a existat nicio comunicare prealabilă. Avocații FRF au susținut că 20 de vehicule au călătorit prin țară pentru a aduna aceste semnături între 5 și 10 aprilie, iar documentele au fost legalizate de un notar public. Cluburile din Sibiu contestă această afirmație.”
În cazul Hermannstadt, semnătura putea aparține doar administratorului judiciar, clubul fiind în insolvență. Dar documentul conține semnătura unui alt asociat, care a fost prezent exclusiv la Adunarea Generală din 4 iunie, când nu era pe ordinea de zi afilierea de noi membri.
Reprezentanți UEFA și FIFA au fost informați fals despre afilierea a 278 de membri FRF, inclusiv entități guvernamentale. Aceste entități nu au dreptul de afiliere la federații, potrivit Recursului în Interesul Legii din 2023. Situația încalcă și standardele UE.
Cluburile menționate nu puteau vota la Adunarea Generală din iunie, întrucât nu erau legal afiliate.
„Pentru Interstar Sibiu a semnat cineva neautorizat”
Vecerdea a mai declarat că și alte cluburi din Sibiu au contestat semnături, precum Academia de fotbal și tenis Măgura Sibiu, un club feminin și AFC Alma Sibiu. În cazul Interstar Sibiu, semnătura unui individ nelegitim a apărut pe documente.
AJF Sibiu confirmă că nu a semnat documentele contestate
Reprezentantul AFC Rapid a depus probe că nici Asociația Județeană de Fotbal Sibiu nu a semnat documentele din aprilie 2024. Asociația este singura din zonă care corespunde standardelor legale privind constituirea. Președintele AJF Sibiu a negat orice implicare.
AJF Sibiu a mai declarat că nu deținea mandatul pentru semnarea documentelor și că nu era prezentă la Adunarea Generală din aprilie 2024.Prezenta la Adunarea Generală din 4 iunie 2024 a fost în calitate de observator, nu pentru participare.
Surse apropiate procesului susțin că decizia Curții de Apel ar putea fi anunțată mâine, iar dacă FRF nu primește avizul, o eventuală soluție ar fi numirea unui curator sau administrator judiciar pentru a asigura legalitatea federației.
