Reacții vehemente la acuzațiile de abuzuri sexuale aduse profesorului Marius Pieleanu. O serie de marturii, publicate de Snoop, au declanșat o serie de reacții din partea autorităților și a publicului. Premierul a comentat, ministrul Educației s-a exprimat, iar partide din opoziție au solicitat o comisie parlamentară. Profesorul Pieleanu respinge acuzațiile.
32 de studenți ai SNSPA au cerut, în mai, printr-o scrisoare către instituție, un cadru normativ clar împotriva hărțuirii sexuale, inclusiv mecanisme eficiente de raportare. Cererea nu a fost preluată.
Urmare a unor dezvăluiri privind cazul profesorului Alfred Bulai, SNSPA a investigat și plângerile împotriva lui Marius Pieleanu. Pe 10 februarie, ancheta s-a încheiat.
Decizia de clasare a cazului rămâne nepublicată
Ancheta a ridicat probleme, conform surselor investigative, discuțiilor interne din comisie și documentelor obținute:
- Convocările au întârziat cu o lună față de termenul legal.
- Membrii comisiei au avut acces limitat la dosar și s-au folosit predominant de extrase, proiecții și copii de documente.
- Unii membri au raportat un vot tacit sau o lipsă de votare, și au menționat presiuni pentru a-și exprima acordul. În actul oficial nu sunt consemnate aceste aspecte.
- O membră a comisiei și-a dat demisia în ziua anunțării deciziei, necomentând pentru presă aspectele legate de demisie.
Hotărârea, susținută ca fiind unanimă, nu a fost făcută publică, deși legea prevede acest lucru, la peste cinci luni de la luare. „Pieleanu a ieșit mai puternic din acest scandal”, a subliniat un cadru didactic.
Reîntoarcerea la catedră
Lipsa oricărei sancțiuni i-a permis profesorului sociolog să se reîntoarcă la cursuri. În semestrul precedent a predat cursuri de licență și masterat.
Studenții de licență au boicotat cursurile profesorului. Consiliul facultății, înțelegând situația, a permis susținerea online a cursurilor. Totuși, Pieleanu a contestat decizia, inițiind o corespondență cu decanat prin avocați.
Printre argumentele prezentate de profesor era încălcarea drepturilor profesionale și de imagine.
Profesorul i-a comunicat studenților că teama nu este un motiv legal de boicotare a cursurilor.
Potrivit decanului, conflictul ar putea conduce la dispute administrative. Nici una dintre părți nu a acceptat soluțiile propuse.
Mărturii cu identitate
Investigativul Snoop a publicat noi mărturii. Jurnaliștii au dialogat cu un număr mare de persoane, inclusiv profesori, foști și actuali studenți de la SNSPA și Universitatea București, colaboratori ai lui Pieleanu. Patru femei au povestit experiențele lor, oferind nume și prenume, două au furnizat doar prenumele, iar trei au ales un pseudonim.
Trei femei, inclusiv o fostă studentă SNSPA, descriu episoade în care profesorul le-a reținut în birou ore în șir, la sfârșitul anilor ’90 și începutul anilor 2000. Acuzații variind de la agresiune sexuală la tentativă de viol. Profesorul respinge toate acuzațiile.
O fostă studentă în povestirea sa
Andreea, fostă studentă, a relatat o întâlnire la începutul anilor 2000. Profesorul i-a oferit o bere în birou, după o propunere de colaborare. În cadrul discuțiilor, fosta studentă a relatat despre obligații legate de însoțirea unor clienți și despre un salariu neobișnuit pentru acea perioadă.
Descrierea unui incident din birou de către o fostă studentă
Discuțiile au degenerat într-un context nepotrivit. Profesorul Pieleanu, potrivit fostei studente, a încuiat ușa și a cerut asistentei să stea. A amenințat-o, a luat telefonul, dar nu a atins-o. Fosta studentă a negociat și a mărturisit detalii personale.
Motivul mărturiei
Profesorul Pieleanu neagă acuzațiile. Toate cele trei femei intervievate de Snoop au spus că au plecat la minimum două ore după întâlnire. O parte din experiențele prezentate au avut loc acum mulți ani.
Alte marturii
Alte mărturii, precum cea a lui Sabina Varga, detaliază acuzațiile de comportament inadecvat din partea profesorului Pieleanu. Ea descrie o întâlnire în care profesorul a folosit o scuză pentru a o invita în biroul său.
