Articol de Adrian Duţă – Publicat joi, 19 februarie 2026, 15:09 / Actualizat joi, 19 februarie 2026, 18:06
Reprezentanții clubului FC Argeș au avut o întâlnire oficială la Casa Fotbalului cu oficialii Comisiei de Arbitraj. La discuție au fost prezentate înregistrări audio cu conversațiile dintre arbitri din fazele controversate ale meciurilor cu Petrolul și UTA, scor 1-2 și, respectiv, 0-1.
Din partea CCA au fost președintele Kyros Vassaras și vicepreședintele Marcel Savaniu. Echipa FC Argeș a fost reprezentată de președintele Dani Coman și directorul sportiv Sorin Boiangiu.
După incidentul provocat de greșeala lui Radu Petrescu în partida cu Petrolul, când “centralul” a dictat un fault înainte ca mingea să fie introdusă în poartă de FC Argeș, formația piteșteană a emis un comunicat dur, solicitând accesul la comunicările audio dintre arbitri pentru meciul de la Ploiești și pentru duelul cu UTA, din luna ianuarie.
CCA a organizat o întâlnire cu reprezentanții clubului. La sediul FRF, piteștenii au ascultat dialogurile.
Comisia Centrală a Arbitrilor NU a publicat înregistrările, ci doar a explicat conținutul acestora printr-un comunicat oficial.
Detalii despre discuția dintre arbitri la Petrolul – FC Argeș
În partida de la Ploiești, Radu Petrescu a întrebat echipa VAR dacă jucătorul FC Argeș a lovit cu piciorul pământul, în timp ce piteștenii primeau o lovitură liberă laterală. La această întrebare, centralul a primit răspuns clar: „Da!”.
Apoi, pentru a corecta decizia de a acorda o lovitură liberă nejustificată, arbitrul a fluierat înainte ca mingea să intre în poartă, după o lovitură de cap a lui Sierra, sezând un fault inexistent în careu.
„În cazul analizării fișierelor audio originale ale discuției dintre arbitru și camera VAR pentru faza din minutul 86 al meciului Petrolul Ploiești – ACS Campionii FC Argeș (abatere necompletă înainte ca mingea să intre în poartă), CCA a precizat următoarele:
Înregistrarea relevă că arbitru VAR, domnul Iulian Dima, nu a comunicat deloc cu arbitrul principal înainte de acordarea faultului. Înainte de reluarea jocului, VAR a fost consultat de arbitru pentru verificarea fazei, însă acesta nu și-a exprimat opinia cu privire la existența faultului, fiind de acord ca jocul să continue.
Arbitrul a fluierat imediat după reluarea jocului, fără să permită verificări suplimentare sau intervenții ale VAR, oprind astfel meciul înainte ca mingea să treacă în poartă,” a transmis CCA pe site-ul FRF.ro.
VIDEO cu greșeala lui Petrescu în meciul Petrolul – FC Argeș
surse video: Prima Sport 1
Explicații referitoare la controversa din meciul cu UTA
S-a analizat și posibilitatea unui penalty neacordat în cazul lui Poulolo, care l-a lovit cu capul pe Moldoveanu.
„În analiza fișierelor audio originale ale conversației dintre arbitru și camera VAR pentru faza din minutul 39 al meciului ACS Campionii FC Argeș – UTA Arad, când a fost posibilă o lovitură de pedeapsă neflagrantă, punctul de vedere al CCA a fost următorul:
Informația conform căreia arbitrul Andrei Chivulete ar fi fost avertizat din camera VAR pentru a revizui faza, dar a refuzat să o analizeze sau să privească monitorul, decizie luată pe cont propriu, este falsă și eronată.
Arbitrul a comunicat decizia de a permite continuarea jocului către camera VAR, conform procedurilor standard, iar după revizuire, sistemul VAR a confirmat că faza trebuie verificată și meciul reluat corespunzător.
VAR a constatat că nu a existat o abatere clară și evidentă pe teren,” a precizat CCA.
Faza disputată între Argeș și UTA, unde Moldoveanu a fost lovit cu capul de Poulolo / foto: captură Prima Sport
Motivul pentru care CCA nu a făcut publice discuțiile dintre arbitri
Având în vedere că răspunsul la solicitarea ACS Campionii FC Argeș de a primi înregistrările conversațiilor dintre arbitri și camera VAR pentru ambele meciuri depășește regulamentele și protocoalele aplicabile, ambele părți s-au întâlnit joi, 19 februarie, la Casa Fotbalului, pentru a audia fișierele audio originale ale minutelor solicitate.
– comunicat CCA
