Gazetarul Cristian Tudor Popescu a criticat decizia Curții de Apel Ploiești de joi, ce a anulat și suspendat hotărârea Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale. El a comparat-o cu o campanie de manipulare mediatică, menită să influențeze rezultatul alegerilor. A mai afirmat că judecătorul care a pronunțat decizia a încălcat legislația privind Curtea Constituțională.
În cadrul unei emisiuni de joi seară la B1 Tv, jurnalistul a susținut că decizia Curții de Apel Ploiești are scopul de a favoriza candidații antieuropeni.
Cristian Tudor Popescu a avertizat că decizia judecătorului de la Ploiești ar putea genera o stare de nesiguranță și instabilitate socială, similară cu evenimentele ce au urmat respingerii unui alt candidat.
„Acțiunea acestui magistrat de la Ploiești este o manevră mediatică, asemănătoare bombardamentelor informaționale din timpul campaniei electorale. Fiecare post de televiziune, în funcție de interesele și opțiunile proprii, folosește aceste informații pentru a influența voturile în favoarea unui anumit candidat”, a declarat gazetarul.
„La această oră, o instituție de stat, finanțată din fonduri publice, se implică într-o astfel de strategie. Acest judecător a încălcat flagrant legile privind competența Curții Constituționale. Această secție de Contencios Administrativ nu are atribuții în această speță. Judecătorul nu avea competența să ia o astfel de decizie”, a adăugat el.
El a subliniat că, de la data anulării alegerilor de către Curtea Constituțională (6 decembrie) până în prezent au trecut mai mult de patru luni, ceea ce înseamnă că orice contestație depusă ulterior este depășită prin termenele legale. Orice hotărâre judecătorească are termene legale de contestare.
CTP consideră că judecătorul s-a comportat ca un „agent electoral”, încercând să influențeze rezultatul alegerilor în favoarea unor candidați specifici.
Alte declarații:
- „Acțiunea judecătorului este o încălcare crasă a legii, dacă nu chiar o infracțiune. Acest judecător acționează ca un agent electoral, știind că procesul electoral e în toi.“
- „Independența justiției este pusă în pericol dacă astfel de decizii nu sunt investigate.”
- „Există suspiciunea că scopul acestei intervenții este de a aduce voturi pentru partidele antieuropene.
- „Există posibilitatea ca decizia să fie o încercare de a genera instabilitate.”
Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a anulat și suspendat decizia Curții Constituționale privind anularea alegerilor din decembrie 2024. Această decizie poate fi contestată în cinci zile. Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins recent cererea unui alt candidat de a relua turul alegerilor.
Decizia Curții de Apel Ploiești a fost contestată de un cetățean și nu de un alt candidat, iar instanța a decis cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor.
Curtea Constituţională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale din 2024 pe baza unor documente desecretizate de autorități.
Ministerul Public a anunțat că va ataca decizia Curții de Apel Ploiești. De asemenea, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru a analiza eventualele abateri disciplinare ale judecătorului.
CSM a justificat această decizie prin faptul că alte instanțe au respins acțiuni similare, evidențiind o practică judiciară unitară.
