Gazetarul Cristian Tudor Popescu lansază un nou atac la adresa președintelui Nicușor Dan, acuzându-l de inactivitate în probleme interne și de lipsă de implicare în relații internaționale. Într-un comentariu critic postat pe pagina sa de Facebook, CTP susține că șeful statului nu a acționat pentru accelerarea promulgării legii pensiilor magistraților și că a transmis un „mesaj clar” Uniunii Europene prin absența sa de la Kiev.
CTP, noi critici la adresa lui Nicușor Dan
Cristian Tudor Popescu exprimă că, deși președintele nu poate promulga legea fără decizia explicită a Curții Constituționale a României, îl acuză pe șeful statului că nu a făcut demersuri publice pentru a accelera procesul.
„Într-adevăr, președintele nu poate promulga legea pensiilor magistraților atâta timp cât nu primește decizia de la CCR (nu motivarea, așa cum s-a vehiculat în presă, pentru a evita implicarea în disputele politice, și nici ideea că promulgarea se face după publicarea în Monitorul Oficial – totul pentru a-i justifica pe N. Dan). Nu va dispărea niciodată reaua intenție a CCR, iar amânarea transmiterii deciziei era previzibilă. În săptămâna de la votul din CCR, președintele Dan nu a întreprins nimic. Putea trimite o scrisoare publică către Curte, așa cum a făcut premierul Bolojan, pentru a evidenția necesitatea urgentă a transmiterii deciziei către Cotroceni, astfel încât candidatul Bolojan, care urmează să se deplaseze la Bruxelles, să aibă șanse mai mari. De asemenea, putea președintele să se manifeste public și să explice nevoia promulgării legii, în loc să lase comunicatul administrației prezidențiale nesemnificativ. Poate că dl. Dan vrea să reducă șansele lui Bolojan de a obține succes la Comisia Europeană…”, a scris CTP pe pagina sa de Facebook.
Critica cea mai severă vizează absența președintelui de la Kiev, în momentele memoriale ale celor patru ani de la invazia Rusiei în Ucraina. Jurnalistul a comparat deplasarea lui Nicușor Dan în SUA cu lipsa unei vizite oficiale în Ucraina. Conform opiniei sale, interesul României impune o relație solidă cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski, mai ales în contextul conflictului și al viitoarei reconstrucții a Ucrainei.
„Ce urmărește dl. Dan prin neprezentarea la Kiev, la comemorarea a patru ani de la invazia Rusiei, nu pot decât să bănuiesc. Probabil, a alege să se întâlnească cu liderii americani pentru a fi umilit; a traversa oceanul pentru a contribui la promovarea lui Trump ca prim-ministru și a fi gestionat de un agent de pază în timp ce încerca să-l abordeze pe președintele SUA. În contrast, Kievul pare prea îndepărtat. Însă, interesul României trebuie să implice o relație consistentă cu liderul ucrainean, fiind vecin și garant al securității noastre. În plus, cea mai bună forță armată a țării este, în prezent, armata ucraineană. După terminarea conflictului, rolul României trebuie să fie unul activ în reconstrucție, și nu în ultimul rând, președintele ar fi trebuit să fie alături de liderii europeni reuniți la Kiev”, a menționat jurnalistul.
Cristian Tudor Popescu a mai adăugat că unele recomandări din interiorul administrației au influențat decizia de a nu participa la evenimentul de la Kiev: „Dl. Dan și-a adus la Cotroceni un nou consilier, Matei Păun, sau chiar unul mai problematic. Consilierul șef Teleleu este un antiamerican, pro-Trump, pro-Putin, anti-UE – vedeți cine este, fiind fost ambasador la Chișinău. Este foarte probabil ca Teleleu să fi sugerat președintelui să nu se deplaseze la Kiev”, a concluzionat gazetarul.
RECOMANDAREA AUTORULUI
