CSM critică decizia președintelui Nicușor Dan privind referendumul în magistratură și susține că nu este prevăzut de Constituție

Referendumul anunțat recent de președintele Nicușor Dan în cadrul instituției judiciare nu are prevederi explicite în Constituția națională. Acest fapt indică faptul că inițiativa prezidențială nu se aliniază cadrului legal și constituțional. În această seară, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un comunicat oficial în care subliniază acest aspect.

Secția pentru Judecători a CSM afirmă că „a luat la cunoștință de declarațiile Președintelui României, domnul Nicușor Dan, formulate pe parcursul zilei și evidențiază faptul că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu strict respect pentru principiul separației și echilibrului puterilor în stat, conform prevederilor Constituției României.”

CSM: Referendumul propus de Președintele României NU are suport legal în cadrul nicioi profesii

„Inițiativa de referendum a Președintelui României nu este susținută de prevederile legale ale niciunei profesii, cu atât mai mult în cazul judecătorilor, care reprezintă una dintre cele trei puteri ale statului și sunt reglementați atât prin Constituție, cât și prin legi organice.

Consiliul Superior al Magistraturii, în calitatea sa de garant al independenței justiției, își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolerate nicio ingerință, directă sau indirectă, în activitatea judiciară.

România, ca stat membru al Uniunii Europene, promovează respectarea statului de drept, independența justiției și colaborarea loială între instituții, considerate piloni fundamentali ai ordinii constituționale și angajamente europene.

Construirea încrederii publice în instituțiile statului necesită un discurs responsabil, aliniat normelor constituționale și valorilor europene comune.

Disfuncționalitățile, dacă există, trebuie gestionate într-un climat social stabil și în cooperare instituțională, prin analize riguroase și detaliate asupra importanței justiției în societate, evitându-se abordări emoționale, spontane sau intenționate.„, precizează CSM.

Consiliul a publicat în urmă cu câteva zile legislația relevantă din Constituție, care stipulează clar că președintele nu are dreptul să inițieze un referendum în cadrul unei alte puteri a statului.

Potrivit legii fundamentale, președintele poate organiza referendumuri doar pentru chestiuni de interes național, cu acordul Parlamentului și cu participarea generală a populației.

Conform articolului 90 din Constituție, „Președintele României, după consultarea Parlamentului, poate solicita cetățenilor să exprime prin referendum voința cu privire la probleme de interes național”.

Constituția: CSM garantează independența Justiției, iar președintele are doar rol de președinte al ședințelor

Conform articolului 133 din Constituție, CSM are rolul de garant al independenței justiției. În plus, alin. 6 din același articol specifică faptul că Nicușor Dan poate doar să prezideze ședințele CSM, și nimic mai mult, fiindcă această atribuție nu include o intervenție directă în activitatea instituției.

Predicțiile lui Nicușor Dan: „Dacă CSM nu reprezintă interesul public, ci interese particulare, îl vom suspenda urgent”

„În fața acestei situații grave, planuiesc în ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în rândul magistraților cu întrebarea: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unor grupuri interne?”. Dacă majoritatea magistraților vor răspunde că în interes public, vom continua discuțiile legislative. În caz contrar, dacă vor considera că reprezintă interese particulare, vom suspenda activitatea Consiliului”, a declarat Nicușor Dan la Palatul Cotroceni, înainte de întâlnirea cu reprezentanții instanțelor.

Nicușor Dan intenționează să trimită documente oficiale magistratilor cu antetul Administrației Prezidențiale

Potrivit unor surse, liderul prezidențial se gândeste să trimită corespondență oficială fiecărui magistrat, cu antetul Administrației Prezidențiale, solicitând opinia acestora despre actualul CSM și gestionarea sistemului judiciar.

De asemenea, Nicușor Dan insiste pentru promovarea reformelor în conducerea instanțelor și a instituțiilor judiciare, menționând că s-a întâlnit cu șefa ÎCCJ, Lia Savonea, și cu alți oficiali, dar răspunsurile nu au fost cele așteptate.

RECOMANDĂRILE AUTORULUI

Elena Iordache, președinte al Asociației Procurorilor din România: „Este o glumă. Nu cred că cei care au vorbit reprezentau cu adevărat autoritățile”

Reacțiile judecătorilor nemulțumiți: „Suntem în panică/ La CAB s-a instaurat teamă/ Sub aparența legalității se întâmplă lucruri grave”

George Simion acuză: Nicușor Dan „nu are nicio considerație pentru independența justiției”: „Lupta este pentru controlul directorilor și conducerii Parchetelor. Controlul total este scopul”

Nicușor Dan dezvăluie că magistrații au solicitat prezența la Cotroceni pentru discuții despre Justiție: „Nu vorbim despre rețele clandestine”

Constituția și constrângerile pentru Nicușor Dan în declarațiile despre referendum. Șeful statului vizează modificarea rolului de garant al independenței justiției conform legii fundamentale.

„Un abuz juridic și constituțional”. Juristul Toni Neacșu reacționează la anunțul despre referendum făcut de Nicușor Dan.

AUR îl acuză pe Nicușor Dan de intervenție politică în Justiție și solicită sesizarea CCR pentru încălcarea principiului separației puterilor în stat