Critic la adresa lui Nicușor Dan, Cristian Tudor Popescu susține că legăturile neclare ale candidatului cu un afacerist controversat îl determină să nu-l voteze pentru președinție. În ciuda votului acordat lui Nicușor Dan atât în 2020, cât și în 2024 pentru funcția de primar general al Capitalei, jurnalistul consideră că situația actuală, cea prezidențială, este diferită.
Articolul lui Cristian Tudor Popescu, publicat duminică, poartă titlul „Coada de Păun”.
Jurnalistul amintește un interviu acordat de Nicușor Dan la Prima TV, în care acesta a fost întrebat ce alege între Biblie și Constituție, răspunzând „Biblia și Constituția, în această ordine”.
„La fel aș răspunde și eu, deoarece Constituția trebuie studiată, iar Biblia, în special Cartea lui Iov, poate fi admirată pentru valoarea literară”, scrie Cristian Tudor Popescu.
O alegere mai proastă decât „putinistul” Matei Păun
Potrivit lui CTP, în aceeași emisiune, Nicușor Dan a ales pe Cristian Tudor Popescu dintre Ion Cristoiu și acesta din urmă.
„Faptul că un om de inteligența dlui Dan l-a preferat pe CTP este o dovadă de apreciere. Însă alegerea altei variante ar fi fost, din punctul meu de vedere, un gest mai grav decât menținerea alegerii lui Matei Păun drept șef de campanie”, susține CTP.
Jurnalistul critică opiniile lui Matei Păun, menționând declarații despre Rusia.
„Acesta a susținut că Putin nu este rău, ci că Occidentul este beligerant și că Rusia apără creștinismul. De asemenea, a afirmat că protestele din 2013-2014 de la Kiev au fost instigate de Occident. Alte afirmații ale lui Păun, referitoare la afacerile sale din Rusia și Belarus, nu necesită alte comentarii”, precizează Cristian Tudor Popescu.
„Sunt de ani de zile dezamăgit de atitudinea unor persoane apropiate ale căror opinii politice s-au radicalizat, inclusiv pentru aprecierea lui Zelenski și a lui Putin”, conchide Cristian Tudor Popescu.
„L-am votat pe Nicușor Dan pentru Primăria Bucureștiului, dar despre Matei Păun nu știam nimic”
Cristian Tudor Popescu declară că în 2020 și 2024, când l-a susținut pe Nicușor Dan pentru primăria Capitalei, nu avea cunoștințe aprofundate despre Matei Păun. „Funcția de primar este una locală, diferită de prezidenție, unde sunt implicate politica externă și apărarea națională. Nicușor Dan a fost pro-NATO și pro-UE, dar insistența de a-l menține pe Matei Păun în campanie mi se pare suspectă.”
El critică modul în care Nicușor Dan a abordat acest aspect, considerând că există o legatură „întunecată” între cei doi.
CTP își încheie articolul cu remarci despre implicațiile politice ale alegerilor prezidențiale, menționând și poziția lui Putin.
Nicușor Dan despre relația cu Matei Păun: „O mitologie fără fundament”
La Prima TV, Nicușor Dan a declarat că relația sa cu Matei Păun este una a prieteniei, nu a implicațiilor politice. „Nu există nicio legătură însemnată între noi.” El a explicat că Matei Păun a condus campaniile sale din 2016. „Am fost în contact cu el pentru a discuta aspecte logistice ale campaniei.”
Nicușor Dan a negat implicarea lui Matei Păun în afaceri în spațiul ex-sovietic, afirmând că acesta lucra pentru o companie occidentală.
