În cadrul unei emisiuni live, sociologul și geopoliticianul Dan Dungaciu a analizat atribuțiile președintelui Nicușor Dan.
Invitat la emisiunea respectivă, Dan Dungaciu a comentat atribuțiile președintelui Nicușor Dan. Sociologul afirmă că, în contextul actual, nu-și dă seama cine conduce realmente țara. Nu-i este clar cine este factorul determinant în luarea deciziilor actuale. Acesta consideră că, într-o perioadă de conflict armat, țara nu ar trebui să prezinte o imagine la fel de neconcludentă. Dungaciu subliniază că lipsa unor lideri clar definiți la instituții importante și a unei strategii clare de apărare este anormală într-un stat. Specialistul consideră esențială existența unei strategii de apărare, comparând-o cu o hartă mentală a statului, din care derivă toate atribuțiile instituțiilor.
„Nicușor Dan ar fi putut transmite un mesaj referitor la asasinarea lui Charlie Kirk, dar nu i s-a permis. Nu știu în ce măsură… Am discutat anterior despre candidatura sa la președinție. Nu știu cine conduce România, iertați-mă pentru sinceritate. Până când voi avea dovezi contrare, nu știu cine este conducătorul României. Cu actualul președinte sau echipa sa, pur și simplu nu știu. Dar nu se poate, după atâta timp de război, lucrurile să stea așa. Să nu deții șefi la instituții, să nu fii capabil să faci nimic concret. Cât se depune efort pentru elaborarea strategiei de apărare? Ar trebui făcut rapid, în contextul războiului, nu? Trebuia clarificată o strategie bine definită față de SUA, NATO și Uniunea Europeană. Tactica evitată, strategia de apărare, este un document public consultabil – o hartă a tuturor instituțiilor și a amenințărilor, asigurând protecția necesară acțiunilor desfășurate. Când mă plasez în postura României, pot constata o amenințare de securitate, în special după incidentul de la Chicago al doamnei Țoiu. România a părut derutantă, ridicolă la Chicago! Se urmărește cum gestionează instituțiile din țară, și Rusia, evident, nu ignoră aspecte. O strategie clară identifică elemente de protecție pentru unele instituții, determinând sarcini și atribuții. Aceasta este o hartă mentală – strategia de bază. Este problema actualului mandat președinte, din cauza căruia îndoielile devin tot mai acute. Tu ești președinte, nicidecum un pasiv, este o responsabilitate esențială, mai ales în timp de război.”, a susținut sociologul.
