Șeful DNA a prezentat amploarea activității instituției. Momentul a fost ales cu grijă, intrucât în ultimele trei săptămâni, publicul dezbate efectele negative ale unor măsuri guvernamentale, concentrându-se asupra activității, salariilor și pensiilor magistraților. Așa cum se întâmplă în instanțe, pentru a ajunge la adevăr, este vital să ascultăm și perspectiva acuzatei.
În contextul dezbaterilor privind remunerațiile judecătorilor și procurorilor, șeful Direcției Naționale Anticorupție a explicat complexitatea dosarelor de corupție de amploare, detaliind dificultățile în investigarea cazului fostului prim-adjunct al SRI, Florian Coldea, și a partenerului său din Serviciul Român de Informații și consultanță, generalul Dumitru Dumbravă. Publicul a aflat că, după trimiterea în judecată a lui Coldea și asociaților săi, mai există acțiuni în desfășurare.
Dosarul „Coldea&Co”, o provocare majoră
În interviul acordat Aleph News, Marius Voineag a subliniat că acest dosar „a fost dificil de gestionat”. Era firesc, având în vedere că Dumbravă și Coldea cunoșteau detaliile operațiunilor din cadrul DNA, având expertiză din cadrul SRI-ului. Acum mai bine de câțiva ani, pe vremea Codruței Kovesi, SRI era implicat în decizii cu consecințe politice sau economice.
Acțiunile DNA în dosar sunt doar începutul investigației, procurorul Mihaela Iorga, și se confruntă cu presiuni din partea unor interese oculte. Șeful DNA nu a menționat presiunile, dar este probabil că inculpații au manifestat o atitudine ce a generat presiuni pe linia de anchetă. Această informație a fost menționată pentru a nu prejudicia cercetarea, implicată fiind alte persoane.
Șeful DNA a recunoscut existența unor procurori, judecători și magistrați amenințați în dosare aparent minore și protejați. În cadrul DNA nu există astfel de situații directe. Reprezentanții instituției au transmis că este important să se vorbească despre acest aspect. Ar fi fost de dorit o prezentare mai detaliată a acestor situații și a măsurilor luate pentru contracararea lor. De asemenea, autoritățile ar fi trebuit să identifice sursele și mecanismele prin care acestea se manifestă.
Voineag a preferat discreția, asigurând că DNA a încercat să elimine orice presiune nesuportabilă în dosar. A subliniat că dosarul este bine structurat și așteaptă hotărârile instantelor. Domnul Voineag a declarat că problema centrală a dosarului „Coldea&Co” a fost relația de consultanță prin care generali din SRI și avocatul Doru Trăilă ar fi beneficiat financiar.
Nu s-a înțeles clar de ce consultanțele au fost acordate unor inculpați cu dosare în instanță. Adevărul ascuns, cunoscut de toți, este că banii erau plătiți de inculpați, generalii având acces facil la judecători și putând exercita presiuni asupra unor magistrați pentru a influența soluțiile pronunțate, de la achitări la diminuari de pedepse.
Voineag a subliniat efortul DNA de a transforma consultanțele în trafic de influență. Nu au fost dezvăluite numele celor implicați din rândul magistraților. Oamenii așteaptă acțiuni ulterioare ale șefului DNA împotriva eventualilor politicieni implicati.
Investigațiile „Piedone” și scurgerea unor stenograme
Șeful DNA a afirmat că instituția sa nu ține cont de statutul persoanei vizate. Un aspect nelămurit este modul în care s-a desfășurat ancheta în cazul „Piedone”. Recent, personajul a fost acuzat și a fost supus unor măsuri restrictive. S-a iscat un scandal legat de scurgerea de informații, inclusiv stenograme, despre convorbiri private ale acestuia cu soția sa. DNA a negat implicarea în această încălcare a vieții private.
Ancheta „Piedone” a ridicat semne de întrebare legate de tardivitatea procedurilor. Informațiile vizau fapte din data de 7 martie 2025, conform declarațiilor DNA. O explicație sau detaliere a motivului întârzierei ar fi utilă.
Discuția a inclus aspecte legate de controale direcționate, care pot afecta concurența. Activitatea lui „Piedone” a deranjat prin modul demonstrativ de funcționare.
Dosarele din campania electorală și neimplicarea DNA
Șeful DNA a demonstrat diplomație și maturitate în comunicarea prin prisma experienței profesionale. Declarațiile sale privind neimplicarea în politica electorală se situează într-o zonă ambiguă. Nu este clar dacă instituția a evitat convorbiri publice despre dosare sau a continuat discret activitatea de cercetare.
Voineag a declarat că DNA a optat pentru o strategie discretă, fără a influența campania electorală.
În final, au apărut detalii despre un dosar promițător, urmând a fi finalizat toamna . Acesta vizează acțiuni din campania politică a unui politician, cu costuri semnificative. Se va vedea dacă dosarul va ajunge în instanță sau va primi un sfârșit nefavorabil.
”Dosare majore în desfășurare”, a căror evoluție este necunoscută
Nu au existat detalii despre cercetările privind deconturile partidelor la Autoritatea Electorală Permanentă. Voineag a confirmat existența unor dosare mari cu impact important, dar necesare.
Anchetele legate de activități din Portul Constanța sunt dificil de gestionat, date fiind implicațiile semnificative. Există încă proiecte în desfășurare.
Comentariul unui magistrat italian despre Mafia italiană a fost referit. Șeful DNA a răspuns afirmativ la întrebarea dacă mai există corupție în justiție.
