Într-un comentariu amplu, renumitul jurnalist Cristian Tudor Popescu critică vehement decizia președintelui de a retrimite în Parlament proiectul de lege pentru combaterea extremismului. În mesajul său, Popescu susține argumente referitoare la greșelile făcute de Nicușor Dan
Cristian Tudor Popescu observă o vehemență neobișnuită din partea șefului statului în contestarea legii împotriva extremismului, lege care nu a fost contestată de reprezentanții AUR. CTP evidențiază că Nicușor Dan are argumente superficiale și face o confuzie deliberată între sensul de legionar și o organizație din Făgăraș, regiunea sa natală, pentru a evita asocierea cu termenul.
„Nu înțeleg insistența”
Există o senzație „apatie și rece” la adresa lui Nicușor Dan? Spuneam în nenumărate rânduri că nu înțeleg de ce președintele insistă să conteste legea pentru combaterea extremismului, aprobată de Parlament. Este singura poziție critică din partea conducerii României. Nici măcar AUR nu a semnalat opoziție față de această lege. În esență, N. Dan dorește să protejeze o organizație din Făgărașul său natal, care conține legioniști, pentru ca aceasta să nu fie considerată legionară, ci doar un simbol al rezistenței montane.
Cristian Tudor Popescu / Sursa foto – ARHIVĂ: Mediafax Foto
Popescu critică și justificările halucinante care privesc riscul penalizării unor opere literare, dacă acestea conțin expresii sau idei xenofobe. El subliniază că numeroase opere ale literaturii universale, precum cele ale lui Shakespeare, Dickens sau Eminescu, au fost publicate în forme multiple fără consecințe juridice.
„Te doare mintea”
Legea precizează clar că: „Nu constituie infracțiune dacă opera literară este folosită în scop artistic, științific, educațional sau pentru dezbateri publice.” Cu o încăpățânare remarcabilă, Nicușor Dan susține contrariul: „Transmiterea unei opere între două persoane fizice, fără scop profesional, nu intră sub excepție.” În consecință, pentru el, împrumutul unei opere literare, precum Doina lui Eminescu, între indivizi, ar putea constitui infracțiune, ceea ce consideră Popescu absurd și irelevant.
CCR a respins în unanimitate prima contestație a lui Nicușor Dan la lege
În continuarea analizei, jurnalistul critică decizia lui Nicușor Dan de a-i decora pe veteranul Ion Vasile Banu, de 107 ani, și menționează că Înalta Curte de Justiție a respins anterior o contestație similară de a sa, iar acum acesta a decis să retrimită proiectul în Parlament. Popescu adaugă că, pe 1 Decembrie, Nicușor Dan a decorat un militar veteran, implicându-se într-un act controversat, legat de trecutul participanților la conflicte din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. El evidențiază implicarea militarului în acțiuni din 1941, legate de operațiuni care s-au soldat cu crime împotriva evreilor în timpul ocupației românești. Această decizie a fost condamnată de specialiști și organizații internaționale, fiind considerată o apropiere periculoasă de simboluri ale criminalității de război.
Ce părere aveți despre aceste situații? Simțiți o atmosferă „întunecată și rece” în președintele Nicușor Dan?
