Reacțiile ”învingătorilor” de la Înalta Curte și ale ”înfrânților” din Guvern după decizia Curții Constituționale a României în favoarea contestării legii Guvernului privind reforma pensiilor magistraților.
CCR a precizat, într-o primă poziție oficială, că a declarat neconstituțională legea din cauza unor motive de formă, respectiv pentru lipsa avizului din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Guvernul avea obligația de a aștepta avizul CSM, al cărui termen este de 30 de zile, conform legislației, a menționat CCR într-un comunicat.
Primele reacții au fost:
Judecător Lia Savonea, președinte ICCJ: „Independența justiției nu reprezintă un privilegiu”
Președinta Înaltei Curți, cea care a formulat contestația, a comentat decizia CC cu o majoritate de 5-4, afirmând că „independența justiției nu este un privilegiu al magistraților”.
„Justiția nu se negociază și nu se supune presiunilor politice. Obiectarea asupra constituționalității confirmă că independența sistemului judiciar reprezintă o garanție pentru cetățeni, nu un privilegiu al magistraților”, a afirmat Savonea, conform Euronews.
„Decizia CCR reafirmă faptul că statul de drept se apără prin Constituție, nu prin atacuri politice. În fața presiunilor din ultimele luni, această hotărâre arată că fundamentul constituțional al statului de drept rămâne solid, dincolo de orice dispută politică”, a adăugat reprezentanta ICCJ, care a reclamat legea la CCR.
Bolojan: „Niciunde în lume nu se pensionează la 48-50 de ani”
Premierul Ilie Bolojan a anunțat luni seară, la aproximativ cinci ore după respingerea proiectului de lege de către CCR, că reforma rămâne „un obiectiv ferm pentru Guvern, susținut de întreaga coaliție”.
„CCR nu a respins pe fond această reformă, obiecția fiind exclusiv procedurală, astfel că Guvernul poate relua inițiativa, ceea ce reprezintă o necesitate”, a spus șeful Executivului.
„Niciunde în lume nu se pensionează la 48-50 de ani și nu se beneficiază de pensii calculate conform ultimului salariu. Acestea nu sunt aspecte politice, ci privilegii sociale și bugetare insuportabile. Nu Guvernul sau politicienii, ci România are nevoie de această reformă”, a adăugat premierul.
Nicușor Dan: Oamenii trebuie încurajați să muncească, nu să iasă la pensie
Președintele Nicușor Dan și-a exprimat convingerea luni seară că legea pensiilor pentru magistrați va fi modificată în cursul anului, evidențiind existența „voinței politice” în coaliție pentru soluționarea acestei probleme. În acest sens, a transmis un mesaj direct românilor.
„Este un moment emoțional, deoarece a fost o lungă așteptare publică privind această lege. Au mai existat variante anterioare cu probleme, unele declarate neconstituționale, însă, în opinia mea, cea mai importantă este voința coaliției de guvernare de a rezolva această problemă”, a spus șeful statului într-un interviu pentru „Observator”.
„Astăzi, Curtea Constituțională a constatat o obiecție de formă, nu s-a solicitat avizul. Câțiva membri ai coaliției au declarat că vor depune un proiect complementar pentru obținerea avizului. Mesajul meu pentru cetățeni este că pensiile egale cu salariul nu stimulează oamenii să muncească și reprezintă o problemă socială și de justiție socială, care va fi rezolvată. Niciun dubiu aici”, a mai spus președintele.
Reacția inițială a CCR: Legea a fost analizată doar pe motive de formă, nu și asupra conținutului
CCR invocă exclusiv criticile de neconstituționalitate legate de formă, fără a analiza conținutul legii, asupra căruia judecătorii constituționali nu au emis opinii.
Comunicatul CCR integral:
„Curtea Constituțională a hotărât că, în cazul de față, Guvernul și-a asumat răspunderea asupra Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor speciale, respectând art.114 din Constituție, întrucât a reglementat un domeniu social omogen și a justificat urgența și necesitatea adoptării acesteia.”
„A constatat că este de competența legiuitorului să stabilească frecvența modificărilor legilor din domeniul pensiilor de serviciu, astfel legea criticată nu încalcă prevederi constituționale privind autonomia și stabilitatea legislativă. Lipsa avizului CSM, combinată cu neașteptarea termenului de 30 de zile pentru obținerea acestuia, încalcă prevederi constituționale.”
„Cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, Curtea a concluzionat că:
- – asumarea răspunderii Guvernului în fața Parlamentului asupra unui proiect de lege este un aspect constituțional privind relația Guvern-Parlament, și reprezintă control parlamentar și actul de legiferare. Reglementările au un scop comun, acela de reformare a pensiilor speciale în justiție, fiind motivată urgența pentru evitarea dezechilibrului bugetar și pentru realizarea Planului Național de Redresare.
- – evoluția legislativă sucesivă nu contravine securității juridice, dacă urmărește un scop coerent și finalități rezonabile, integrând soluțiile legislative în dreptul pozitiv, fără a pune în pericol drepturile fundamentale sau valorile constituționale. Nicio prevedere constituțională nu interzice legiferarea succesivă în același domeniu.
- – legea stabilește un termen de 30 de zile pentru emiterea avizului CSM, iar Guvernul are obligația de a respecta acest termen.
Decizia este definitivă și obligatorie.
Distribuția voturilor în CCR
Votul pentru admiterea sesizării a fost de 5-4, conform surselor din CCR.
Judecătorii care au susținut admiterea sunt: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihaela Ciochină, Bogdan Licu și Marian Busuioc.
Ședință de coaliție programată marți
Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a anunțat că coaliția se va întâlni marți după decizia CCR. Întrebat dacă consideră necesară demisia lui Bolojan, acesta a răspuns că premierul nu trebuie să plece.
La 2 septembrie, premierul Ilie Bolojan a declarat că, în cazul respingerii proiectului de lege de către CCR, va fi dificil să continue să dețină legitimitate pentru inițiative similare în alte domenii.
