Dezbatere electorală prezidențială, București, 30 aprilie 2025. / FOTO: Inquam Photos / Octav Ganea
Portalul de verificare a faptelor a descoperit patru afirmații nefondate în dezbaterea prezidențială de miercuri.
În timpul dezbaterii, Nicușor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu de semnarea unor contracte care au dus la transferuri de terenuri către „rechini imobiliari” în calitate de ministru al Sportului. Antonescu a susținut că toate actele semnate de el sunt legale și că ele erau obligatorii conform Legii 15/1990 și a unei Hotărâri de Guvern din 1991.
Portalul de verificare a faptelor susține că declarația lui Antonescu este falsă, citând o decizie a Curții de Apel București din 2015. Aceasta a declarat nul certificatul de proprietate emis de Ministerul Tineretului și Sportului pentru terenuri din domeniul public, cedate ulterior unor companii private, în timpul mandatului său ministerial.
Un exemplu specific menționat este cazul Parcului Herăstrău, care a fost transferat în proprietatea Biroului de Turism și Tranzacții (BTT). În continuare, BTT a vândut terenul către firma Domino 94 Impex SRL.
Portalul a mai identificat și alte două afirmații false ale lui Crin Antonescu. Prima se referă la acuzația că primarul Capitalei și-ar fi plătit singur salariul, ceea ce este ilegal conform legii nr. 153/2017. A doua afirmație, despre existența unui decalaj de 8 puncte la TVA față de media europeană, este de asemenea falsă, potrivit datelor europene recente.
Alte afirmații nefondate
Daniel Funeriu a afirmat că Pactul de la Snagov reprezintă „ultimul document de politică externă a României”. Cu toate acestea, în ultimii 30 de ani, România a avut alte acte importante de politică externă, precum parteneriatul strategic cu Statele Unite, semnarea Tratatului de Aderare la UE și aderarea la Tratatul Atlanticului de Nord.
Portalul a concluzionat că toate afirmațiile sunt nefondate.
