Fostul prim-adjunct al șefului SRI îl acuză pe procurorul-șef al DNA de abuz de putere
Florian Coldea, fost prim-adjunct al șefului Serviciului Român de Informații (SRI), acuză procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Marius Voineag, că utilizează dosarul său pentru avantaje personale. Coldea susține că dosarul reprezintă o „vânătoare de vrăjitoare” și că procurorul-șef urmărește să îl transforme într-un „trofeu și totodată într-un scut” pentru a-și consolida poziția și justifica reînnoirea mandatului. Aceste acuzații sunt conținute într-un comunicat de presă transmis de Coldea.
„În contextul în care dosarul a fost o investigație partizană, fără a se urmări stabilirea adevărului, ci demonstrarea unor pretenții fără fundament, aşa-numitul «stat paralel», la care pare să se raporteze inclusiv procurorul-șef al DNA, explică de ce consideră că e un «dosar greu de investigat»”, afirmă Coldea în comunicat.
Coldea este acuzat de trafic de influență și constituire de grup infracțional organizat, alături de generalul Dumitru Dumbravă, fost șef în SRI.
Argumentele fostului prim-adjunct al șefului SRI:
- Coldea observă cu surprindere afirmații grave ale procurorului-șef al DNA într-un interviu recent, unde acesta asociază investigarea dosarului cu presiuni și atacuri din mass-media.
- Procurorul-șef al DNA emite declarații publice despre un dosar în curs de judecată, ignorând cererile apărării și încălcând astfel legea.
- Coldea susține că declarațiile procurorului-șef urmăresc să ascundă și să discrediteze investigațiile jurnalistice privind afacerile imobiliare ale acestuia și implicarea sa într-o clasare a unui dosar de corupție împotriva unui politician.
- Procurorul-șef își asumă modul în care dosarul a fost investigat, invocând buna credință, obiectivitatea și profesionalismul DNA în cazul acestui „dosar greu de investigat”.
- Coldea a prezentat dovezi privind lipsa de imparțialitate a procurorului de caz, acuzând utilizarea de strategii de resentimente, manupulare a probelor și informații confidențiale filtrate către presa favorabilă.
- Coldea critică inacțiunea procurorului de caz în investigarea plângerilor sale, preferând clasarea cazului.
- Coldea reafirmă că nu a exercitat nicio influență sau a întreprins vreo acțiune ilicită, argument susținut și de rechizitoriu.
- El consideră că afirmațiile procurorului-șef reflectă o intenție de intervenție în dinamica politică actuală, vulnerabilizând instituția DNA și erodând încrederea publică.
- Coldea reafirmă disponibilitatea sa de a demonstra nevinovăția prin mijloace legale și respectând principiile statului de drept.
- El este convins că instanța va confirma nevinovăția sa.
Ce declară procurorul Voineag despre dosar
Marius Voineag a declarat că dosarul Coldea a fost dificil de investigat, datorită unor aspecte complexe și comunicatelor divergente din mass-media. A subliniat eforturile DNA de a fi obiectiv și a înțelege problemele de consultanță implicate în acel dosar. Procurorul-șef a afirmat că DNA a trimis în judecată dosarul și a menționat că sunt cercetate și alte cazuri.
Acuzațiile DNA împotriva lui Coldea
Coldea și alți doi foști militari și un avocat au fost trimiși în judecată pentru trafic de influență, spălare de bani și alte infracțiuni.
DNA susține că cei trei inculpați au constituit un grup infracțional organizat pentru trafic de influență, prin intermediul unor societăți de consultanță, având ca scop obținerea de beneficii financiare ilicite.
Procurorii acuză că inculpații au pretins sume importante de bani în schimbul influenței asupra unor magistrați, pentru a obține soluții favorabile în dosare penale.
Detalii suplimentare
DNA a extins ulterior urmărirea penală pe numele mai multor implicați, menționând fapte grave de corupție.
