Șefa Executivului european trebuia să publice discuțiile cu directorul Pfizer, Albert Bourla, fiindcă acest aspect a fost criticat în moțiunea de cenzură a Comisiei Europene, consideră europarlamentarul Vlad Voiculescu (USR).
Voiculescu, fost ministru al Sănătății în timpul pandemiei, a observat că „este ușor să analizezi o soluție retrospectiv, când situația nu mai este acută”.
„Nu știu dacă fiecare negociere trebuie documentată meticulos. Este discutabil dacă discuțiile pe platforme de mesagerie instant ar fi trebuit să fie publice, dar esențialul rămâne: la final, există un acord. S-a negociat un contract bun? A fost transparent pentru cei care trebuiau să decidă? Aceasta e întrebarea principală”, a declarat miercuri Vlad Voiculescu, la Strasbourg.
Întrebat dacă Ursula von der Leyen a spus adevărul când a susținut că cei care contestă contractul mint, Voiculescu a răspuns afirmativ.
„Într-adevăr, am văzut contractul în dosarul de la DNA. Contractul privind vaccinurile a fost cunoscut de prim-ministru și reprezentanții României în comitetul format din reprezentanți ai statelor membre. A existat un reprezentant al României, angajat al Ministerului Apărării Naționale și al Institutului Cantacuzino, desemnat de Guvernul României”, a afirmat Voiculescu.
Fostul ministru al Sănătății, Vlad Voiculescu, este investigat penal, alături de Ioana Mihăilă, fostă ministră a Sănătății, și fostul prim-ministru Florin Cîțu, în dosarul vaccinurilor anti-COVID.
Voiculescu a mai subliniat că este discutabil dacă doar prim-ministrul a avut acces la contract.
„Guvernul României a avut acces la contract prin prim-ministru. Din perspectiva mea, acest lucru nu este optim. Se cuvine a se discuta dacă deciziile nu ar fi trebuit luate în cadrul guvernului. Cu siguranță, prim-ministrul și președintele au avut acces la contract, decizând cantitățile de vaccinuri achiziționate, fără constrângeri europene excesive”, a precizat el.
„În alte state, ministrul sănătății sau o altă persoană desemnată din afara guvernului a coordonat procesul”, a adăugat europarlamentarul.
Ursula von der Leyen: „O rețetă de manual a extremismului”
Ursula von der Leyen a criticat în Parlamentul European moțiunea de cenzură, considerând-o o tactică extremistă a antivaccinistilor și admiratorilor lui Putin.
Moțiunea de cenzură, inițiată de europarlamentarul Gheorghe Piperea (AUR), a avut ca motiv principal lipsa de transparență a șefei CE în așa-numitul scandal „Pfizergate”.
Ursula von der Leyen nu a făcut publice mesajele cu directorul Pfizer, Albert Bourla, din timpul negocierilor privind vaccinurile.
Acest caz a generat plângeri din partea unor asociații, personalități și chiar New York Times.
Piperea a denunțat și acțiuni de influențare a alegerilor prezidențiale românești.
El a acuzat Comisia Europeană de abuz de putere și de ignorare a Parlamentului European.
Von der Leyen a ripostat la acuzații, afirmando că „rețeta de manual a extremismului” este evidentă în moțiunea inițiată.
Ea a reiterat faptul că fiecare cetățean european a avut acces la vaccinuri și a apreciat că negocierile au respectat procedurile.
„Exista acces la vaccinuri pentru fiecare cetățean din UE. Aceasta este Europa solidarității pe care o iubesc”, a declarat Von der Leyen.
Ea a negat existența clauzelor secrete, asseverând că toate statele membre au decis achiziția vaccinurilor. „Oricine susține că nu cunoștea contractul minte”, a concluzionat.
Discursul șefei Executivului european a fost întâmpinat de aplauze și proteste din partea europarlamentarilor.
Alte personalități din Parlamentul European au criticat moțiunea, descriindu-i-o ca o manipulare politică cu scopuri distructive pentru UE.
În ciuda opoziției, inițiatorul moțiunii (Piperea) a declarat că dezbaterea a fost un succes, anticipând retragerea acesteia din lipsa susțineri.
