Universitatea Cluj, victorie categorică în fața Rapidului
Meciul din Giulești a demonstrat superioritatea incontestabilă a Universității Cluj, care a oferit o performanță remarcabilă în play-off. Rapidul, din contra, a suferit o înfrângere zdrobitoare, marcată de lipsa de concentrare și eficiență.
Universitatea Cluj a impus din nou o victorie categorică, afișând un joc de înaltă calitate. Rapidul nu a reușit să o contracareze, demonstrând o lipsă evidentă de motivație și organizare. Echipa din Giulești a fost la un nivel sub așteptări, jucători precum Dobre fiind singurii care au încercat să dinamizeze jocul într-un mod nesatisfăcător. Înfrângerea accentuează problemele Rapidului în acest sezon, pe fondul unei serii negre de jocuri.
Notele jucătorilor Rapidului
Stolz (5) – s-a confruntat cu atacurile puternice ale Universității Cluj, erori defensive ale apărării proprii au contribuit la rezultatul final. Nu a oferit o performanță corespunzătoare așteptărilor.
Onea (5) – a fost puțin prea retras, lăsând spații adversarilor, fapt care a permis crearea unor goluri de către atacanții Universității Cluj.
Ciobotariu (5) – performanță slabă, lipsă de coordonare cu colegii, putând fi considerat un element slab în acest meci.
Pașcanu (6) – a strâns în permanență o mare presiune. A reprezentat un element esențial pentru Rapid, prin perseverența sa în fața atacurilor adversarilor.
Borza (5) – prestație slabă, a pierdut foarte multe mingi. Un element slab din defensivă a Rapidului.
Christensen (6) – a avut câteva momente bune, dar a fost destul de absent de pe teren. A avut o eficiență modestă.
Keita (5) – nu a reușit să-și mențină rolul de mijlocaș, performanța sa fiind modestă.
Kait (4) – a jucat slab și a fost schimbat rapid. A avut una dintre cele mai slabe prestații ale meciului.
Dobre (7) – cel mai performant jucător al Rapidului, a încercat să dinamizeze jocul, dar a avut ghinion. Este singura figură pozitivă din partea Rapidului.
Koljic (3) – A avut o prestație extrem de slabă. A irosit o ocazie excelentă prin inacțiune.
Petrila (5) – un jucător cu rol ofensiv, dar a avut o prestație slabă. Lipsa de eficiență.
Antrenor Marius Șumudică (4) – o prestație dezamăgitoare, care nu a corespuns așteptărilor. Nu a reușit să reactiveze echipa.
Burmaz (6) – a oferit o performanță modestă. Nu a reușit să marcheze golul pentru Rapid.
R. Pop (5) – Nu a adus contribuții semnificative.
Grameni – nu a prins destul timp pe teren pentru a putea fi notat.
Notele Universității Cluj
Gertmonas (8) – un portar remarcabil, a avut un rol decisiv în succesul echipei sale, salvând din nou echipa.
Boboc (6) – a avut un rol defensiv cu mare eficiență.
Masoero (7) – a demonstrat calități exceptionale de joc și eficiență.
I. Cristea (7) – contribuție excepțională, determinând superioritatea echipei sale.
Chipciu (6) – căpitanul a ghidat echipa cu multă experiență
Simion (7) – o prezență importantă pe teren, suportând adversarii cu pricepere.
Codrea (7) – a avut un rol fundamental pe parcursul meciului.
Artean (7) – un important mijlocaș de teren. A obținut o victorie prin performanțe remarcabile.
Bic (8) – o performanță extraordinară.
Blănuță (6) – a oferit un plus defensiv echipei sale.
Thiam (7) – a evoluat excelent.
Macalou (7) – a avut o prestație remarcabilă pe teren.
Nistor (6) – rol important și important aport defensiv și ofensiv.
Silaghi (6) – un jucător care are o influență pozitivă, de prim rang, în echipa sa.
Antrenor Ovidiu Sabău (8) – victoria a fost rezultatul pregătirii fine a antrenorului.
Mitrea și Miranyan – prea puțin timp pe teren pentru a fi notați
Arbitru Sebastian Colțescu (Craiova) – 7. Asistenți – Radu Ghinguleac (București) – 7, George Neacșu (C-lung Muscel) – 8.
