Articol de Sergiu Alexandru, Adrian Duţă – Publicat miercuri, 25 iunie 2025, 16:25 / Actualizat miercuri, 25 iunie 2025, 16:35
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis contestația FCSB în cazul cu CSA privind folosirea marcilor Stelei. A stabilit o ședință pentru 21 octombrie 2025. În acea ședință se va decide fie respingerea contestației, fie admiterea acesteia și restituirea dosarului la Curtea de Apel.
- Corecție: ÎCCJ nu a trimis cazul înapoi la Curtea de Apel, conform informațiilor inițiale eronate ale unei publicații.
În octombrie se va lua o decizie finală privind închiderea definitiv a procesului sau rejudecarea acestuia la Curtea de Apel.
ÎCCJ a admis contestația FCSB în procesul cu CSA privind drepturile la marcile Stelei. Decizia va afecta decizia anterioară a Curții de Apel Bucuresti
În martie 2024, Curtea de Apel București a respins cererea FCSB-ului de anulare a tuturor marcilor Stelei. Clubul lui Gigi Becali a depus contestație, iar ÎCCJ a admis-o.
În toamnă, Înalta Curte va judeca fondul contestației. Ori va castiga, anulând decizia Curții de Apel București, ori va respinge contestația, lăsând valabilă hotărârea anterioară.
În celelalte știri:
Program Superliga 2025-2026: FCSB și CFR debutează acasă + Deplasări intense pentru Craiova, Dinamo și Rapid în runda inaugurală
Avocatul FCSB: „Este o decizie preliminară. În 21 octombrie se va lua decizia finală”
Adrian Căvescu, avocatul FCSB, a explicat pentru un cotidian sportiv importanța deciziei ÎCCJ.
„Este o decizie preliminară. Înalta Curte va judeca fondul contestației la data precizată. În urma judecății se poate decide respingerea contestației, sau admiterea acesteia și înapoierea procesului la Curtea de Apel.
Dacă contestația e respinsă, decizia e definitivă. Acest proces afectează și cazul pentru prejudicii, care este suspendat până la finalizarea acestui dosar. În caz de respingere, se va redeschide procesul de prejudicii. Sunt trei procese principale: cel pentru prejudicii, momentan suspendat, cel referitor la palmares, deja finalizat, și acest proces privind drepturile asupra marcilor, care își propune anularea portofoliului de mărci. Curtea de Apel a considerat nefondată cererea pentru că FCSB nu ar demonstra un interes legitim în anularea marcilor.
În cazul unei decizii favorabile, procesul privind mărcile se va relua la Curtea de Apel.
Adrian Căvescu, avocat FCSB
Hotărârea ÎCCJ referitoare la marcile Stelei
ÎCCJ, în motivul deciziei, a precizat:
„Respinge excepția de nulitate a contestației. Admite în principiu contestația formulată de Fotbal Club FCSB S.A. împotriva hotărârii Curții de Apel București din 6 martie 2024, în contradicție cu adversarii Clubul Sportiv al Armatei și Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci.
Fixează termenul de judecată pentru 21 octombrie 2025, ora 11:00, în ședință publică.
Hotărâre definitivă.
În 2024, Curtea de Apel respinsese contestația FCSB privind mărcile Stelei. ÎCCJ a admis contestația, astfel cazului va fi rejudecat
Curtea de Apel a respins în 2024 contestația, foto: captură de ecran.
CSA Steaua spera la promovare după modificarea Legii Sportului
Decizia ÎCCJ intervine într-o perioadă dificilă pentru Steaua, care spera la promovare dupa modificarea Legii Sportului. Deputații au retras amendamentele inițiale, astfel încât echipele cu statut de instituție publică nu pot participa în competițiile profesionale.
Campioana ar fi afectată de această schimbare.
Luni se va vota modificarea Legii Sportului, permiţând investiţiile locale în cluburi.
Motivul dorinței FCSB de a anula mărcile Stelei
Într-un interviu din 2022, avocatul FCSB a explicat scopul contestației:
„Solicităm decăderea CSA Steaua din utilizarea marcii. Din 2003, noi am administrat echipa, obținând rezultate. CSA a exploatat marca, încasând închirieri de la stadion. De asemenea, echipa adversă a primit bilete gratuite.
Cu toate acestea, CSA a continuat înregistrarea noilor mărci. Conform legislației, lipsa utilizării timp de 5 ani a marcii duce la pierderea acesteia. CSA a înregistrat numeroase mărci, majoritatea după 2004.
FCSB susține că CSA a înregistrat cu rea-credință mărcile după ce le-a predat nouă echipa, în 2003. Această acțiune este considerată o exploatare incorectă.”
