Articol de Alexandru Barbu – Publicat luni, 11 august 2025 / Actualizat luni, 11 august 2025
Ioanițoaia analizează situația dificilă de la FCSB
„Etapa a fost foarte disputată. Mă preocupă poziția FCSB în campionat, dar mai ales rolul său de reprezentant al fotbalului românesc. Există temeri cu privire la performanțele lor în returul cu Drita.
În 2024, FCSB a început slab, cu doar 5 puncte din 6 meciuri, situându-se aproape de retrogradare. Totuși, au reușit să câștige campionatul. Acum, însă, există o teamă generală de blocaj mental.
Am observat o tendință la Craiova, dar și la FCSB, de utilizare a echipelor secundare pentru a proteja jucătorii pentru competițiile europene. Echipele de rezervă nu au performanțele așteptate. Universitatea Craiova, de exemplu, a început fără jucători cheie, dar antrenorul i-a integrat pe parcurs. FCSB a apelat la jucători de-o rezerva, cum ar fi Cisotti, Bîrligea sau Edjouma pentru a încerca să rezolve situația. Din păcate, FCSB a înregistrat din nou o înfrângere, un rezultat neașteptat pentru Slobozia. Denis Rusu a avut probabil cea mai bună prestație recentă, dar situația de la FCSB generează îngrijorări. Campioana se află, de asemenea, sub presiunea reprezentării naționale.”, a subliniat Ovidiu Ioanițoaia.
„O regulă proastă, ce trebuia schimbată“
Pe vechea structură ROAF, FCSB nu ar fi putut reintroduce pe Malcom Edjouma pe lista pentru campionat decât dacă i-ar fi reziliat contractul anterior. Gigi Becali s-a opus acestei prevederi din regulament și l-a convins pe conducerea LPF și FRF să o modifice, urgent.
Universitatea Craiova și Rapid au criticat intervenția Ligii, acționarul majoritar al Rapidului cerând demisia președintelui LPF.
„Gigi Becali, se pare, nu este impresionat de aceste evenimente, iar echipa sa înregistrează mai multe înfrângeri decât victorii de curând.
Această regulă este, opinia mea, nepotrivită dar, pe de altă parte, trebuie să luăm în considerare și argumentele celor care susțin că o regulă, fie bună, fie rea, nu se modifică în timpul competiției. Cum începi, așa trebuie să termini. Cu toate acestea, regula este neinspirată și schimbarea era necesară.
Știți, jocul de cuvinte al lui Gigi Becali e isteț, însă credibilitatea afirmației sale că regula nu a fost schimbată, ci doar modificată, este discutabilă. Există opinii diverse și este important să luăm în considerare punctul de vedere al tuturor părților implicate.”, a adăugat Ioanițoaia.
Golul din meciul Universitatea Craiova – Hermannstadt
„Continuăm să discutăm despre meciul Craiova – Hermannstadt, despre acel gol.
Sibiul a contestat golul marcat de Chițu. Craiova s-a impus cu 1-0.
Observând imaginile, avem impresia că golul există. Cu toate acestea este dificil de confirmat 100%. Este crucial să clarificăm o chestiune.
Dacă a fost cu adevărat gol, este dificil de spus, în absența tehnologiei goal-line. Ar trebui să evităm să acuzăm arbitrii VAR, deoarece decizia nu a aparținut lor. Decizia a fost luată de arbitrul central, probabil influențat și de reacția asistentului, care nu s-a deplasat rapid spre centru.
Daca noi, la sute de reluări ale acelui eveniment, nu ne putem da seama dacă a fost sau nu gol, cred că arbitrul central, la vedere și la distanță, nu a fost în măsură să stabilească cu exactitate. Intervenția VAR-ului era posibilă doar în cazul în care arbitrul centra ar fi acordat golul.
În situația dată, arbitrul principal și-a asumat decizia, iar echipele VAR nu au putut interveni.”, a concluzionat expertul.
Dinamo nu a impresionat împotriva Metaloglobus-ului. Metaloglobus n-a avut o prestație neinspirat, dar este probabil să aibă greutăți în menținerea categoriei.
– Ovidiu Ioanițoaia, director GSP
