Istoria Timothy Snyder, alături de președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski. Fotografie: Biroul de Presă al Președinției Ucrainei / AP / Profimedia
Istoriatul american Timothy Snyder, specializat în istoria Europei Centrale și de Est, a fost criticat aspru de vicepreședintele SUA, JD Vance, imediat după preluarea funcției. Soția sa, Marci Shore, de asemenea istorică, afirmă că niciunul dintre colegii soțului ei de la Universitatea Yale nu l-a apărat public. „Această tăcere permite consolidarea tiraniei”, susține Shore într-un interviu acordat pentru Byline Supplement.
„Vance a scris pe o rețea socială că soțul meu, Timothy Snyder, este o dezonorare pentru Yale, unde amândoi am fost membri ai facultății. Ce m-a îngrozit nu a fost postarea lui Vance, ci lipsa oricărei atitudini de apărare din partea colegilor mei, în special a celor de la facultatea de drept. Nu presupun că aceștia îl simpatizează pe Vance sau că sunt aliații săi, ci că, în anumite momente, oamenii prioritizează autoconservarea instituției. După cum a scris Marsha Gessen, este rațional să nu protestezi atunci când riscul și costul personal sunt prea mari. Dar astfel de atitudini, de liniștire și supunere, favorizează apariția tiraniei”, a declarat Marci Shore în interviu.
„Trump și Vance se reprezintă doar pe ei înșiși”
Ea a susținut că președintele Trump promovează un nou mod de exercitare a puterii, similar celui apărut inițial în Rusia.
„Dacă noi, Timothy și cu mine, am sesizat schimbările mai devreme decât alții, odată cu apariția lui Trump la sfârșitul anului 2015, nu a fost pentru că am fi mai inteligenți decât alți americani, ci pentru că am urmărit evoluțiile din Rusia și Ucraina”, a afirmat Shore.
Marci Shore a relatat că, imediat după realegerea lui Trump, a avertizat prietenii și colegii săi din Europa că vechiul continent nu ar mai trebui să aibă încredere în Statele Unite, descriind conducerea noii administrații ca fiind „moralmente nihilistă”.
„Răspunzând la întrebarea cine îi reprezintă pe Trump și Vance, aș spune că sunt două persoane care, în primul rând, își reprezintă propriile interese. Nu există valori superioare, nu există principii fundamentale. Este doar narcisism. Se reprezintă pe ei înșiși”, a afirmat istoricul american.
Marci Shore ilustrează acest punct prin discuția tensionată dintre președinții Zelenski și Trump, și vicepreședintele Vance, ce a avut loc în Biroul Oval.
„Acest stereotip ‘trebuie să mulțumești, trebuie să-ți exprimi recunoștința’ este o abordare similară cu cea întâlnită în cazurile de abuzuri domestice. (…) A fost absolut revoltător. Nu știu dacă voi scăpa vreodată de sentimentul de greață pe care l-am avut văzând acea scenă”, a declarat Shore.
„Regimul Trump este fundamental anti-intelectual”
Marci Shore este autoarea unor lucrări care abordează regimurile post-comuniste din Europa de Est, Euromaidanul ucrainean din 2014 și alte teme conexe.
În comentariile sale pe o rețea de socializare care au semnalat interviul, scriitorul și traducătorul Radu Vancu afirmă că Snyder și Shore au fost atacați de noua administrație de la Washington tocmai pentru că sunt intelectuali dedicați apărării democrației și avertizează asupra riscurilor totalitarismului.
„Asemenea tuturor autocrațiilor istorice, și în Statele Unite a început o campanie împotriva intelectualilor. Cu cât aceștia sunt mai vizibili și mai atașați de democrație, cu atât devin ținte mai ușoare. Aceștia sunt, de fapt, cei care susțin democrația.”, scrie Vancu.
„Ţinţind-o pe Snyder, Vance a ştiut exact ce face: a ales ca ţintă probabil cel mai important istoric american din ziua de azi, în orice caz cel mai ataşat de cauza Ucrainei, cel mai implicat (alături de soţia sa) în susţinerea publică a acesteia. Snyder este una dintre imaginile emblematice ale democraţiei – exact aceasta a ales să o atace Vance. Pentru că regimul Trump, ca orice autocraţie, este fundamental anti-intelectual”, a concluzionat scriitorul Radu Vancu.
