Iulian Fota, a reacționat inițial după incidentul din București din joi, 23 aprilie. Fostul consilier prezidențial a fost sancționat de către forțele de poliție, fiind oprit ilegal pe trecerea de pietoni.
Iulian Fota a fost amendat pentru contravenție, iar după intervenția agenților, i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pentru 30 de zile.
Conform constatărilor politistice, fostul consilier nu a respectat indicațiile agenților de a rămâne lângă vehicul până la finalizarea verificărilor. Mai mult, s-a deplasat către autospeciala de poliție și a adresat cuvinte jignitoare agenților.
După eveniment, Iulian Fota a publicat pe pagina sa personală de Facebook un mesaj în care și-a asumat incidentul și a denunțat un abuz.
„Sunteți și încă obraznic. În primul rând, aveți jumătate din vârsta mea. Asta ar trebui să vă învăț respectul. (…) Profitați de uniforma statului și abuzați de privilegiile și prerogativele pe care le aveți. Sunt dispus să suport costurile dreptului meu de a-mi exprima opinia. Acțiunile poliției nu sunt normale”, spune Iulian Fota în mesajele publicate de Europol.
Asta este poziția mea și o susțin, ca și opinia exprimată referitor la incidentul de ieri. Konfliktele nu au început din cauza unei amenzi de 400 de lei și două puncte. Disputatează pentru ceea ce reprezintă o problemă de principiu: denunțarea unui abuz al autorităților și jignirile agentului, iritat că îmi exprim opiniile și critic comportamentul acestora”, a explicat în primul rănd Iulian Fota.
„Lipsa soluțiilor din partea instituțiilor statului stimulează frustrarea”
Fostul consilier recunoaște că reacția față de autorități a fost alimentată de nemulțumirea acumulată pe termen lung din cauza lipsei unor alternative reale pentru șoferi și a modului în care se aplică legile.
„Unde e abuzul statului? În ultimul timp, mi-am mărit frustrarea față de comportamentul inechitabil față de cetățeni, atât la nivelul poliției locale, cât și al celei rutiere. Trăiesc într-un cartier cu multe străzi apropiate, foarte aglomerate ziua.
Avem în zonă două spitale mari, mai multe instituții de stat și nicio parcare mare aproape. Mulți oameni vin la spitale și nu au unde să parcheze. În cartier s-au trasat exagerat de multe treceri de pietoni inutile. La fiecare 10-20 de metri există una. În disperare, mulți parchează oriunde, mai ales cei cu programări la spitale.
Inclusiv pe colțuri de străzi, chiar dacă acolo sunt treceri de pietoni. Aceasta nu pune în pericol pietonii, pentru că oricum merg pe stradă, iar trotuarele sunt pline de mașini.
„Aceasta reprezintă baza frustrării mele: abuzul poliției locale”
În condițiile în care nici primăria, nici alte instituții de stat nu oferă soluții, cetățenii se descurcă cum pot. Știu asta din discuțiile cu mai mulți dintre ei, mulți fiind nevoiți să ajungă la spitale din zonă. Ce face poliția locală? Îi urmărește pentru bani, pe cei care caută soluții uneori limitate de lege.
Este corect ca, în lipsa unor alternative concrete, statul să penalizeze pentru încercarea de a face față situației? Atunci când legea este aplicată echitabil și în spiritul său, de ce nu se judecă situațiile în interesul cetățeanului?
Cei care parchează pe străzile din apropiere, uneori pe treceri de pietoni desenate aiurea, nu sunt infractori, ci oameni care încearcă să supraviețuiască. Frustrarea mea provine din abuzul poliției locale, din politica de „ciupire” a banilor populației sărace și din lipsa de discernământ a organelor de control.
Din această cauză, ieri am observat un tratament similar în trafic. Timp de ore întregi am traversat intersecții aglomerate fără prezența agenților de poliție rutieră. La Arcul de Triumf a fost haos total, cu mulți șoferi și fără polițiști, la fel și la Piața Victoriei.
„Am reacționat vocal după jigniri”
Fără exagerare, și ieri, ca și alți șoferi, am petrecut peste o oră în trafic din cauza lipsei de polițiști. Unde erau? La vânătoare de șoferi grăbiți, mai ales în zona Cotroceni. Exact ca poliția locală. Se concentrează pe sancționarea celor care încalcă legea.
În legătură cu incidentul de ieri, am parcat câteva minute pe trecerea de pietoni, ca mulți alți români, fără alte opțiuni. Mi-am asumat greșeala. Disputa nu a început din cauza amenzii de 400 de lei și două puncte. Nu despre acestea a fost vorba.
Ce a declanșat conflictul: am ridicat vocea când am fost jignit, încercând să explic agentului că practica poliției rutiere este greșită. Nu-și fac datoria în intersecțiile mari, iar la nivel local urmăresc greșeli inofensive în zone aglomerate. Consider acest comportament abuziv. Poliția vânează bani, pentru mai mulți bani, în loc să aplice legea în mod corect și echitabil, mai ales când populația nu are alternative.
„Nu renunț la propriile opinii și le reafirm”
Atunci, cum a fost jignirea? Agenții au încercat să mă intimideze cu amenințarea cu amendă de 1000 de lei și cu suspendarea permisului. Mi-am asumat aceste cuvinte. Am explicat din nou că practicile lor sunt contrare intereselor poliției rutiere și irită cetățeanul. Mi s-a răspuns că nu suntem la televizor, și mi s-a recomandat să fiu mai „bărbat”.
Nu renunț la convingerile mele, le-am exprimat explicit și în scris, chiar dacă există presiuni manipulative la nivel sindical. Cred că este important să discutăm despre comportamentul abuziv, atât al poliției rutieră, cât și al organelor locale.
Este inacceptabil ca statul, lipsit de alternative, să urmărească cetățenii care doar încearcă să-și gestioneze situația. Poliția, dacă vrea să aplice legea inteligent, trebuie să o facă în spiritul corectitudinii. Recomand o experiență la Roma, pentru a vedea cum se aplică eficient legea în zone aglomerate.
P.S.1 La un moment dat, în discuția cu agentul, am fost aproape să spun lucruri dure, când i-am reproșat, destul de brutal, lipsa discernământului. E regretul meu, deoarece această exprimare a pierdut mesajul unei aplicări inteligente a legii. E clar că agentul nu a înțeles, din imaginea dată, mesajul meu. Asta este.
P.S.2 Aș dori ca întregul film al discuției să fie făcut public, nu doar parțial, pentru a reda întreg contextul”, a transmis Iulian Fota.
