Judecătorii și procurorii solicită premierului retragerea proiectului privind pensiile speciale.
Organizațiile profesionale ale magistraților din România susțin că reducerea pensiilor speciale ar dăuna sistemului judiciar, afectând calitatea și eficiența acestuia.
Reprezentanții asociațiilor magistraților au cerut premierului retragerea proiectului de lege.
„Întâlnirea dintre premier și asociațiile profesionale ale magistraților, solicitată de Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR), a avut loc luni, 11 august 2025. Premierul a invitat și alte asociații.”
În cadrul întâlnirii, liderii asociațiilor au subliniat prejudiciile aduse independenței justiției, considerând că proiectul este incompatibil cu principiile constituționale și internaționale ale statului de drept.
Magistrații argumentează că proiectul, promovat de prim-ministru, are efecte negative vizibile asupra sistemului judiciar.
Proiectul vizează statutul magistraților, fără consultări suficiente, studii de impact, și adesea ignorând impactul asupra resurselor umane din cadrul sistemului judiciar.
Acest comportament este considerat inacceptabil, amplificat de o campanie publică negativă îndreptată exclusiv împotriva magistraților.
Acceptarea unui astfel de precedent ar submina independența puterii judecătorești, în conflict evident cu Constituția.
Reforma pensiilor magistraților este deja în vigoare din 2024, rezultatul unor dezbateri parlamentare, consultări cu experții și aviz favorabil din partea Comisiei Europene.
Reprogramarea legii după un an este considerată neloială și inconsistentă, bazată pe informații incorecte.
Principiile statului de drept necesită certitudine juridică, respectarea independenței magistraților, un dialog transparent și proporționalitate a măsurilor adoptate.
Proiectul actual este vădit incompatibil cu aceste criterii, generând instabilitate și diminuând atractivitatea profesiilor juridice.
Argumentele asociatiilor profesionale demonstrează inconsistența și irealitatea obiectivelor prezentate pentru proiectul de lege.
1. Obiectivul inițial de a limita pensiile speciale nu justifică modificările propuse, conform legii actuale.
2. Clarificarea calculării pensiilor, respectând legea curentă deja impune excluderea veniturilor ocazionale.
3. Legea existentă prevede deja penalizări pentru lipsa vechimii, fără a modifica pragul minim.
4. Scopul real al proiectului pare a fi reducerea drastică a veniturilor magistraților, încălcând standardele europene și jurisprudența CJUE.
Reducerea veniturilor trebuie să fie generală, nu doar pentru magistrați, și temporară în situații exceptionale, aplicată proporțional tuturor categoriilor bugetare. Acest principiu nu este respectat.
Proiectul ignoră faptul că există un număr mult mai mare de pensionari bugetari, nu doar magistrați, și că pensiile acestora nu sunt vizate.
Reducerea veniturilor trebuie să fie temporară.
Asociațiile punctează inconsistența acestei condiții, contrazicând decizii ale asociațiilor europene.
Măsurile trebuie să garanteze o compensatie adecvată a independenței magistraților.
Carta Europeană a Judecătorilor stipulează un nivel de pensie adecvat pentru magistrați.
Proiectul nu corespunde nici criteriilor Comisiei Europene, în legătură cu îndeplinirea obiectivelor PNRR, ale căror condiții sunt respectate în condițiile actualului cadru legislativ.
Comisia Europeană nu a solicitat creșterea vârstei de pensionare pentru îndeplinirea unui jalon PNRR, ci a subliniat necesitatea respectării constituționalității.
În alte țări europene există asemnea regimuri de pensii pentru puterea judecătorească, contrazicând afirmațiile premierului.
Magistrații nu se pensionează la 47-48 de ani, ca regula generală, ci legea permite pensionarea înainte, în funcție de vechime.
Instabilitatea statutului magistraților în ultimele ani a afectat considerabil profesia.
Legea nr. 282/2023 a stabilit vârsta de pensionare la 60 de ani, propunerea actuală încalcă acest lucru, fără consultarea necesară.
Propunerea de creștere a vârstei de pensionare consideră superficial volumul de muncă comparativ cu cel din alte state membre, ignorând supraîncărcarea magistraților români în comparație.
Examenele și concursurile pentru intrarea și avansarea în cariera magistratului sunt deosebit de dificile și complexe comparativ cu celelalte state membre, ceea ce este ignorat.
Magistrații pot continua uneori activitatea chiar după ce emiterea deciziei de pensionare, motiv pentru care datele despre vârstă trebuie analizate cu circumspecție.
Prezentarea doar a vârstei incluse în deciziile de pensionare poate crea o imagine incorectă asupra situației.
Există alte profesii bugetare a căror vârstă de pensionare este mai mică, sau posibilități de reducere a vârstei, situații care nu sunt afectate.
Întâlnirea a permis exprimarea argumentelor, dar concluziile premierului au rămas neschimbate fără justificări complete.
Salarizarea magistraților a fost tangențială, dar premierul a reafirmat importanța independenței lor financiare.
Reprezentanții asociațiilor solicită retragerea proiectului de lege din cauza incompatibilității cu independența justiției.
Modificările la statutul magistraților trebuie să respecte următoarele:
- a) Regulile Curții Constituționale.
- b) Normativele UE și obligațiile internaționale.
- c) Consultările cu sistemul judiciar.
- d) Evitarea măsurilor care vulnerabilizează justiția.
Lipsa respectării acestor condiții și încălcările constituționale impun retragerea proiectului, periclitând sistemul judiciar.
Un dialog responsabil necesită o receptivitate la argumentele aduse.
Asociațiile se angajează să apere independența justiției, ca pilon al statului de drept.
- Ilie Bolojan, întrevedere cu Procurorul General pe tema REFORMEI din justiție
- Bolojan a încheiat discuțiile cu judecătorii: Reforma pensiilor magistraților respectă normele europene. Consideră si realitățile bugetare
- Magistrați, la pragul pensionării. Decizia unui grup de judecători din vestul României. Alertă în justiție!
