Deznădejde, durere și disperare, dar mai presus de toate, dragostea necondiționată a unei mame, care se opune oricăror obstacole și nedreptăți. Acestea descriu perfect suferința unei părinte care, din cauza unor decizii greșite ale justiției române – explicate amănunțit de dr. Adelina Costea și avocații săi – riscă să-și piardă copilul minor. Este povestea unei mame care luptă cu disperare pentru a nu-i fi luată fetița, în vârstă de doi ani și jumătate.
Dr. Adelina Costea, medic stomatolog, se confruntă în fiecare zi cu frica unei despărțiri de copil, cel mai dureros eveniment pentru o mamă.
Și aceasta, în condițiile în care, după cum mărturisește pentru sursa Gândul, în România se ajunge adesea la situații unde „se moare cu dreptatea în brațe”, deoarece actele pregătite minuțios cu avocații nu lasă spațiu de interpretare în favoarea unei părți, așa cum s-a întâmplat în acest caz, în favoarea unui milionar grec.
Dr. Adelina Costea susține că disperarea este determinată de judecători care, din perspectiva ei, au tratat cazul ”ca pe un dosar obişnuit, nu ca pe unul care implică un minor și o mamă, ambii români, născuți în România”.
„În România anului 2025, drepturile mamei și ale copilului sunt încălcate, iar violența domestică nu reprezintă un semnal de alarmă grav într-un stat european”, spune dr. Adelina Costea.
Dr. Adelina Costea apelează la ministrul Justiției, Radu Marinescu, sperând într-o soluție justă și crezând în dreptatea justiției, mai ales că, în 21 iulie, judecătorii se vor pronunța asupra suspendării ordonanței președințiale „până la soluționarea procesului de răpire”, în care tatăl a solicitat renunțarea la proces.
„Deși dr. Adelina Costea a obținut o decizie favorabilă în ordonanța președințială, stabilind domiciliul minorei la mamă în 17.06.2025, tatăl a ascuns instanțelor elene această decizie, deschizând un proces similar și în Grecia, unde a obținut în 30.06.2025 emiterea unei decizii de întoarcere a minorei la domiciliul din Grecia.”
Pentru a contracara decizia grecească, tatăl a făcut apel, însă tardiv. Judecătorii au ignorat nulitatea apelului și au decis pronunțarea, în 21.07.2025, privind suspendarea ordonanței președințiale „până la soluționarea procesului de răpire”, la care tatăl a renunțat, astfel o decizie favorabilă a fost posibilă în a favoriza o posibilă returne în Grecia.
Ordin de protecție împotriva soțului grec
Dr. Adelina Costea a trăit timp de un an în Grecia cu soțul și fiica lor minoră.
Situația a început după plecarea dr. Adelina Costea și a fetiței din Grecia, în martie 2025, cu acordul tatălui, mama inițiind un proces de divorț în România, acceptat de autoritățile judiciare române. Judecătorii au ținut cont de violența domestică, despre care mama susține că a fost de diverse forme.
Ordinul de protecție împotriva soțului a fost obținut în martie 2025, cu o valabilitate de șase luni.
Ulterior, soțul a deschis diverse procese pentru a obține custodia fetiței, procese refuzate de instanțele române, având loc apeluri repetate.
Amenințări la adresa mamei, cu scopul de a o denigra
Situația a escaladat. Dr. Adelina Costea susține că tatăl a amenințat-o cu distrugerea reputației, prin denigrare, cu scopul de a-i afecta viața profesională și de a-i afecta șansele de a-și păstra copilul.
„S-a laudat peste tot că el și familia lui au resurse financiare și că pot influența situația. La un proces din Grecia, a declarat că fiica trebuie să se întoarcă la el în Grecia pentru că nu vrea ca aceasta să crească într-un mediu de hoți și femei ușoare.”, mărturisește medicul Adelina Costea.
Apelul făcut tardiv de de avocații soțului grec, acceptat de judecători
Avocații Adelinei Costea susțin că situația s-a complicat odată cu apelul tardiv al tatălui, care a depășit termenele legale pentru a contesta decizia românească.
Apelul a fost făcut cu întârziere, încălcând prevederile legale. Deși avocații au invocat excepția tardivității și nulitatea apelului, judecătorii i-au respins, încălcând prevederile Codului de procedură civilă. Au acceptat o hârtie de la Ministerul Justiției, cu informații inexacte despre cazul respectiv. Documentele, conform spuselor avocaților, arătau că minorul era localizat în România, contradictor faptul că a existat o cerere de suspendare a ordonanței președințiale, din partea Ministerului Justiției, până la soluționarea unui dosar de răpire.
”Mai mult decât atât, după ce au ignorat argumentația privind tardivitatea apelului, judecătorii au acceptat o hârtie de la Ministerul Justiției, datată în ziua procesului, care conținea afirmații eronate legate de minor. În dosar există probe care contrazic aceste afirmații, printre care o anchetă socială a constatat o stare de bine a minorului în mediul în care se afla cu mama.”
Anchetă socială care a analizat relația cu fiica și mediul în care trăiesc și au prezentat concluzii pozitive, precum și adeverința de la creșa unde minora mergea. Deci, minora era în România. Se solicita suspendarea ordonanței președințiale, însă tatăl copilului a renunțat la dosarul de răpire.
Mama care se luptă să-și păstreze fetița alături vorbește despre neadevărurile din dosar
Dr. Adelina Costea susține că aceste neadevăruri au fost folosite pentru a împiedica soluționarea dosarelor din România și a prelungi procesele, permițând tatălui să obțină decizii în Grecia pe care să le utilizeze în favoarea lui în România.
Mama își exprimă convingerea că scopul unic al tatălui este acela de a prelua copilul din motive de răzbunare pentru decizia de divorț.
