Articol de Maria Olteanu, Adrian Duţă – Publicat sâmbătă, 5 aprilie 2025 / Actualizat sâmbătă, 5 aprilie 2025
FCSB – U Cluj 1-0. Szabolcs Kovacs a marcat un penalty pentru roș-albaștri în repriza secundă, după consultarea VARului. David Miculescu a transformat lovitura de la 11 metri, deschizând scorul. După partidă, fostul arbitru Marius Avram a analizat faza și a concluzionat că decizia a fost corectă.
După aproape o oră de joc, Daniel Bîrligea a rămas întins pe gazon, în careul advers, în urma unui duel cu Gabriel Simion, mijlocașul lui U Cluj. Atacantul FCSB a reclamat o lovitură în față, însă arbitrul central Szabolcs Kovacs nu a fluierat nimic.
Szabolcs Kovacs a avut nevoie de VAR pentru a acorda penalty în favoarea FCSB, cu U Cluj
Szabolcs Kovacs, observând contactul dintre Simion și Bîrligea.
Arbitrul central a fost chemat la monitorul VAR de către arbitrul de rezervă. Kovacs a analizat faza și a decis să acorde penalty pentru FCSB, considerând că Simion l-a faultat pe Bîrligea.
Pentru intervenția asupra fotbalistului roș-albastru, Simion a primit cartonaș galben.
Miculescu a marcat de la 11 metri
Deși pe teren se aflau Radunovic și Bîrligea, David Miculescu a fost cel care a executat lovitura de la 11 metri. Extremul drept a transformat cu precizie, cu un șut plasat aproape de colțul porții. Portarul advers nu a anticipat tragerea.
Decizia de a-l desemna pe Miculescu ca executant a fost neașteptată. Radunovic era cunoscut ca executant de lovituri de la 11 metri pentru FCSB. Probabil, intervenția unui membru important al clubului a condus la această decizie. În trecut, acesta îl criticase pe antrenor.
Verdictul lui Marius Avram: „Era excelent plasat”
Imediat după meci, fostul arbitru Marius Avram a comentat faza crucială a meciului la „Fotbal Club”, pe Digi Sport.
„În concluzie, a fost penalty. Există circumstanțe importante. Jucătorul din Cluj are mâna foarte deschisă, încercând să blocheze înaintarea adversarului. Din neatenție, îl lovește în față.
Din imagini, este dificil de apreciat forța impactului. Există un contact clar justificând intervenția VARului. Nu este un penalty perfect, dar a fost acordat corect, având în vedere circumstanțele. Inițial, arbitrul nu a fluierat nimic. Unghiul de vedere era excellent, iar antebrațul lui Simion îl lovește pe Bîrligea.
Arbitrul de rezervă a acordat penalty – nu știu cum a analizat faza… Nu au fost probleme cu calitatea imaginilor, și a fost reluată faza. A fost un schimb de opinii destul de aprins, iar având în vedere poziția perfectă a lui Kovacs…
Probabil au discutat despre intensitatea impactului. În final, sunt suficiente elemente pentru a justifica penaltyul iar decizia a fost corectă. Există o fază similară cu un jucător în genunchi, dar în acest caz jucătorul advers era doar ușor aplecat, nu era jos, și contactul nu era la fel de direct la nivelul feței.”, a declarat Marius Avram.
