Articol de Alexandru Tomuțiu – Publicat luni, 7 aprilie 2025 / Actualizat luni, 7 aprilie 2025
Mihai Stoica reacționează la criticile lui Cristi Balaj legate de penalty-ul acordat FCSB.
După victoria FCSB-ului din weekend, Cristi Balaj, liderul CFR-ului, a criticat acordarea penalty-ului în confruntarea dintre Bîrligea și Simion.
Mihai Stoica, auzind declarațiile lui Balaj despre un posibil penalty cerut de clujeni într-un duel anterior, a răspuns ferm: „Nu. Poate când arbitra el CFR-ul.”
Stoica a sugerat o posibilă favorizare a CFR Cluj de către arbitri în ultimii ani.
Mihai Stoica: „Am multe de comentat”
„Au fost mai multe decizii favorabile față de noi decât în alți ani? Nu știu ce să zic, sunt multe aspecte discutabile. În favoarea altor echipe, greșelile arbitrale au fost semnificative, din an în an. Am înțeles că se dorește un arbitraj robotizat.”
Stoica a subliniat că nu se simte implicat în dispute, și că deciziile arbitrale sunt dificil de justificat din punct de vedere obiectiv.
„Este vorba de intensitatea unei faze. Regulamentul nu definește intensitatea. Dacă la 4, 5 sau 6 există contact, se acordă penalty? Aici este discutabil. Sunt multe opinii, și e normal. Cine dorește ca rivalii să nu aibă succes critică decizia, iar cine dorește victoria echipei sale, va susține decizia, indiferent de context.”
„Simion își asumă un risc, ridicând brațul și impactând adversarul. Este o lovitură. Nu este o atingere ușoară; este o acțiune clară. Dacă eram în cealaltă parte, probabil aș fi fost subiectiv. Eu vă spun ce observ. Mingea este departe de corp și impactul este direct. Dacă a fost considerată intensitate … e o lovitură. Și este o lovitură cu antebrațul. Palma vine spre gât.”Un arbitru robot, așa cum doresc unii, ar stabili gradul de intensitate pentru a decide cu mai multă precizie.
O analiză similară a deciziilor anterioare este necesară. Am marcat la Ploiești, dar Bîrligea l-a lovit cu antebrațul pe Denis Radu într-o fază fără legătură; golul a fost anulat. Atunci am spus ‘da, l-a lovit, și e normal să se anuleze’. Această fază ar corespunde unei intensități de 9, iar faza criticată de Balaj de 3?”
L-aș întreba pe Balaj dacă considera eliminarea lui Meriton Korenica la intrarea asupra lui Malcom Edjouma drept necesară. În opinia mea, o eliminare era justificată, dar opiniile mele nu contează; decizia a fost a arbitrului.”, a declarat Mihai Stoica la Prima Sport.
