Magistrații de top, Direcția Națională Anticorupție și DIICOT sunt sub lupa publică, așteptările cetățenilor fiind ridicate, dorind să vadă combaterea corupției, traficului de droguri, violenței și a infracțiunilor economice.
În opinia publică, cei cu influență, bani sau protecție scapă de pedepse prin diverse metode, procurorii fiind criticați pentru întârziri care duc la achitări și dosare importante fiind reținute până la prescriere sau trimise în judecată cu prescripție constatată ulterior.
Într-un amplu interviu, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a abordat activitatea instituțiilor menționate cu o abordare diplomației, diferit de percepția președintelui țării. Ministrul a admis că nu este total mulțumit, dar nici nemulțumit.
„Referitor la parchetele specializate, DNA a demonstrat activitate, cu cazuri mediatizate, astfel încât percepția publică e pozitivă. Luând în considerare rapoartele internaționale și bilanțul activității, consider că activitatea este adecvată. Chiar dacă există loc de îmbunătățire…”
„În justiție, am observat eficiență, potențial pentru mai multă eficiență, dar acest aspect ține de fiecare persoană, după cum arată datele statistice, și evaluările comisiei europene reflectă performanțe pozitive.”, a declarat ministrul Justiției.
Ministrul Radu Marinescu și-a reiterat opinia favorabilă și cu privire la activitatea DIICOT.
„În ceea ce privește DIICOT, la fel ca Parchetul General, rezultatele sunt vizibile, dar nu e momentul de a lăuda. Așteptările societății sunt ridicate. Mass-media semnalează aspecte unde se consideră că nu se face suficient.„
„Atunci când există probleme semnificative, sistemul judiciar trebuie să răspundă urgent, societatea evoluează, iar justiția trebuie să-i țină pasul. Schimbările în infracționalitate solicită răspunsuri prompte.”
Ministrul Justiției: Sunt atent la toate aspectele
Radu Marinescu, într-un interviu, a explicat modul de evaluare a procurorilor șefi.
„Evaluarea procurorilor șefi se face conform legii, prin mecanisme profesionale.”
„Totodată, există și criterii de evaluare pentru nereguli grave care pot justifica revocări, însă în prezent nu am identificat astfel de aspecte.”
„Acest lucru nu înseamnă că sunt extrem de mulțumit sau nemulțumit. Sunt atent la toate aspectele, bazându-mă pe date și aspecte juridice, nu pe opinii subiective.”
