Ministrul Justiției Radu Marinescu a declarat, la Digi24, că reforma pensiilor magistraților nu poate fi realizată prin „antagonizări sociale”. Referindu-se la afirmația recentă a vicepremierului Oana Gheorghiu, conform căreia fondurile pentru pensiile speciale sunt extrase din alte surse, inclusiv de la „gura unui copil flămând”, ministrul a afirmat că nu trebuie să se ducă discuția „pe o linie patetică”.
„Resursele se obțin de undeva, nu știu dacă se iau de la gura copiilor, însă magistrații nu reprezintă dușmani ai societății, nu sunt persoane care trebuie condamnate. Dacă nu mai avem încredere în ei, nu mai avem încredere în statul de drept”, a spus Radu Marinescu, când a fost întrebat să comenteze afirmația Oanei Gheorghiu și replica judecătorului Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii.
Ministrul a subliniat că reforma pensiilor trebuie să fie realizată astfel încât să atingă obiectivele stabilite în programul de guvernare, precum reducerea vârstei de pensionare și obținerea fondurilor europene, condiționate de această reformă.
„Nu vom putea realiza acest lucru prin antagonizări sociale”, a declarat Marinescu, adăugând că momentan, legea pentru care guvernul Bolojan și-a asumat răspunderea a fost declarat neconstituțională pentru motive formale, fiind riscantă o nouă evaluare la CCR, unde s-ar analiza și conținutul normativ.
„Am responsabilitatea să nu transform discuțiile într-o polemică patetică, ci să fiu rațional pentru a obține rezultatele dorite de societate, să accesăm fondurile europene și să aplicăm creșterea vârstei de pensionare”, a afirmat ministrul Justiției.
Referindu-se la poziția partidului PSD, Marinescu a menționat că social-democrații prioritizează implementarea reformei.
„Pensionarea la 50 de ani nu a fost inițiată de PSD. PSD dorește să promoveze reforme eficiente, evitând conflictele constituționale. Momentan, legea s-a confruntat cu obstacole legale (…) Nu critic proiectul de lege, dar consider că trebuie să fi fost identificat un instrument de lucru care să asigure un echilibru în atingerea obiectivelor acesteia”, a adăugat Marinescu.
Oana Gheorghiu, critici dure la adresa CSM
Vicepremierul Oana Gheorghiu a afirmat, sâmbătă, la Digi24, că România nu-și mai poate permite existența pensionarilor speciali, pensiile speciale fiind, în opinia sa, „echivalentul unui Caritas”.
Întrebată cum ar soluționa problema pensiilor speciale ale magistraților, Oana Gheorghiu a răspuns: „Le-aș transmite magistraților un mesaj – le-aș spune că îi înțeleg. Este extrem de dificil să renunți la un beneficiu obținut. (…) Este foarte greu să beneficiezi zeci de ani de anumite privilegii și, dintr-o dată, să fii informat că nu le mai ai. Oricine ar avea dificultăți în acest sens. Dar consider că această situație a fost ca un Caritas, în care cei implicați au fost prinși și nu putea dura la nesfârșit. Oamenii pragmatici și raționali trebuie să realizeze acest lucru. România nu se mai poate permite să plătească aceste sume, nu poate să mențină pensionari speciali. Nu există resurse. Iar dacă acești bani se îndreaptă către ei pentru a da sentințe, trebuie să fie obținuți din alte surse, chiar și de la un copil flămând.”
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a afirmat, într-un mesaj pe Facebook, că declarația vicepremierului Oana Gheorghiu, conform căreia pensiile speciale sunt „un fel de Caritas” pe care statul român nu și-l poate permite, reprezintă „o incitare la ură de clasă sub forma urii”. Magistratul s-a arătat revoltat de afirmațiile conform cărora plata acestor pensii s-ar face cu „resurse luate de la un copil flămând”.
El o acuză pe Oana Gheorghiu de manipulare în scopul de a incita împotriva unei categorii sociale.
„Este inacceptabil să existe o opoziție artificială între magistrați și „copilul flămând” sau „spitalul fără medicamente”. Crearea unei astfel de opoziții artificiale nu doar că reprezintă manipulare superficială – ci este o metodă de antagonizare socială, o invitație la resentiment colectiv, și o incitare la ură de clasă în forma sa pură, demnă de poziția de vicepremier. Este o retorică de divizare socială, folosită în trecut pentru a identifica „dușmani interni” și a canaliza resentimente publice”, a afirmat Alin Ene.
