Conform unei perspective românești tradiționale, legea se aplică diferit în funcție de situație, fiind interpretată cu mai multă indulgență pentru cei apropiați. Acesta pare să fie și principiul adoptat de actualul ministru al Apărării în cazul tatălui său, fost magistrat și beneficiar al unei pensii speciale. Astfel de venituri sunt considerate justificate doar în cazul altor judecători. În cazul membrilor familiei, reprezintă „un val de minciuni” ce „nu poate ascunde adevărul”.
Gândul a publicat un articol în care relata postarea avocatului Ingrid Mocanu, care afirmă că tatăl ministrului Radu Miruță, fost magistrat și beneficiarul unei pensii speciale, s-a pensionat fără a deține vechimea necesară.
„Am înțeles că domnul Miruță este iritat de faptul că tatăl său are o pensie mai mare decât salariul său de ministru.
Eu sunt, de asemenea, contrariat, ca orice magistrat care și-a consacrat viața dosarelor și acum se simte batjocorit de fiul unui impostor”, scrie în postarea sa avocata Ingrid Mocanu.
Replica ministrului Miruță a venit ulterior și include termeni precum „dezinformare”, „principii”, „apariții privilegiate” etc.
„Nici măcar când unii se supără că vorbesc despre principii, despre cum le sunt amenințate privilegiile și lansează campanii de dezinformare.
Despre performanța profesională a unui magistrat, precum fostul meu tată, vorbesc dosarele judecate și procentul soluțiilor menținute de instanțele superioare. Aceste cifre sunt clare și cuantificabile în dreptul tatălui meu.
Pentru că am fost dur cu cei patru judecători ai CCR și pentru că nu au contraargumente, aleg să-l invoc pe tatăl meu. Totuși, datele profesionale îl contrazic, iar în fața minciunilor răspândite de unii, adevărul este susținut de informații oficiale”, scrie ministrul pe Facebook.
În opinia lui Radu Miruță, problema nu o reprezintă suma pe care o încasează judecătorii, ci vârsta la care aceștia beneficiează de pensie.
„Prostimea. O categorie numeroasă de cetățeni contribuie la bugetul de pensii și, la pensionare, primește în proporție cu contribuția depusă. În schimb, unii judecători și alte categorii se pensionează mai devreme, la 48 de ani, și beneficiază de sume mai mari decât cele contribuție. Vreau să subliniez că tatăl meu, fost judecător, s-a pensionat mai târziu. Dar este strict o chestiune de principiu: nu este corect să primești mai mult decât ai contribuit”, a afirmat Radu Miruță.
Fiind în continuare ministrul Apărării, Miruță avansează argumente în apărarea deciziei tatălui său de a se pensiona cu pensie specială, pe care o invocă recent pentru a explica faptul că salariul său de ministru e mai mic decât pensia tatălui.
„Tatăl meu s-a pensionat la 58 de ani, nu la 48, după 32 de ani de magistratură, dintre care 22 de ani, 6 luni și 15 zile ca judecător. Aceasta este realitatea, nu alte informații false sau distorsionate. Toate aceste detalii sunt publice, regăsindu-se în Hotărârea nr.699/2010 a CSM.”
A fost un copil de la țară, a învățat la lumânare și a pășit pentru prima dată în București odată cu admiterea la Facultatea de Drept a Universității din București, într-un examen dificil și riguros.
A ocupat diferite poziții: judecător, președinte de judecătorie, judecător-șef de secție la tribunal, președinte de tribunal și judecător cu grad de curte de apel. Toate acestea datorită muncii și rezultatelor sale. În acea vreme, performanța fiecărui magistrat era evaluată strict, inclusiv prin procentul soluțiilor menținute de instanțele superioare. În cazul tatălui meu, acest procent a fost foarte ridicat: soluțiile sale au rămas de neclintit în majoritatea cazurilor.
În încheierea postării, Radu Miruță își exprimă speranța într-un adevăr clar și în progresul României, care „trebuie să meargă înainte”.
„Adevărul are o singură formă. Pe măsură ce tot mai mulți oameni înțeleg că sunt maneplate și mințiți, această credibilitate scade.nRomânia trebuie să avanseze. Dar nu în modul în care a progresat până acum: cu politicieni de formație, controlați de structuri vechi, care promovează figuri aparent „proaspete”, însă lipsite de forță și ușor de manipulat de aceiași păpușari din trecut.”
RECOMANDAREA AUTORULUI:
O formă de ipocrizie extremă. În timp ce ministrul Radu Miruță critică magistratii pentru pensiile speciale, tatăl său, fost judecător, este acuzat că s-a pensionat fără a deține vechimea necesară, beneficiind acum de o pensie specială.
Ilie Bolojan întâmpină dificultăți la finalul anului: Curtea de Apel București a suspendat o reformă judiciară, în timp ce reorganizarea ANCOM a rămas în suspendare.
