Moartea misterioasă a lui Roman Starovoit reflectă intensificarea presiunii într-un sistem fără ieșire. Ministrul Transporturilor din Rusia a fost găsit decedat în mașina sa, într-un parc din împrejurimile Moscovei, pe 7 iulie 2025, după ce fusese demis în aceeași zi.
Roman Starovoit, în vârstă de 53 de ani, s-ar fi sinucis. Aceasta ar fi prima sinucidere a unui oficial de rang înalt în timpul mandatului de un sfert de secol al lui Vladimir Putin.
Starovoit fusese anterior guvernator al regiunii Kursk, parțial ocupată de forțele ucrainene în anul trecut, potrivit analizei sociologului Alexandra Prokopenko publicată de Carnegie Endowment for International Peace.
- Ministrul ar fi putut fi reținut, în curând, sub suspiciunea de însușire ilegală a cel puțin 1 miliard de ruble destinate fortificărilor din regiune, conform ziarului Kommersant.
- După standardele elitei ruse, Starovoit a avut o carieră aproape impecabilă, avansând în funcții publice prin muncă susținută.
- Roman Starovoit a fost numit ministru al Transporturilor în mai 2024, după mai bine de cinci ani în fruntea regiunii Kursk.
- Înainte de această funcție, Starovoit a condus organismul responsabil cu alocarea bugetară pentru construcția și întreținerea autostrăzilor, timp de șase ani.
„După promovarea și transferul lui Starovoit la Moscova, funcția de guvernator al Kurskului a fost preluată de fostul său adjunct, Alexei Smirnov. Cu toate acestea, mandatul lui Smirnov a fost scurt, acesta demisionând în decembrie 2024. Perioada sa de guvernare a coincis cu acțiunile militare ucrainene în regiunea Kursk din august 2024, războiul continuând până în aprilie 2025.”, continuă Alexandra Prokopenko.
„În dimineața zilei de 7 iulie a fost semnat un decret prezidențial prin care Starovoit era demis”
Invazia ucraineană în Kursk a evidențiat nu doar vulnerabilitățile militare ale regiunii, ci și problemele de gestionare a resurselor bugetare.
În aprilie 2025, conform relatării lui Prokopenko, Alexei Smirnov a fost reținut sub acuzația de fraudă prin însușire ilegală a 1 miliard de ruble din fondurile bugetare destinate fortificărilor (2022-2023), lucrări care nu au fost finalizate. Smirnov a dat mărturie împotriva fostului său superior, potrivit Kommersant.
„Contradicțiile în informațiile referitoare la decesul lui Starovoit au generat confuzie cu privire la cronologia evenimentelor.”
Andrei Kartapolov, șeful Comitetului de Apărare al Dumei de Stat, a declarat că Starovoit a decedat cu ceva timp înainte, în timp ce sursele Forbes și RBC au afirmat că moartea a avut loc în noaptea de 5 iulie. Cu toate acestea, comunicatul de presă al Ministerului Transporturilor, din 6 iulie, menționa că el a prezidat o ședință legată de un incident în portul Ust-Luga.
În dimineața zilei de 7 iulie, a fost semnat un decret prezidențial prin care Starovoit era demis din funcția de ministru al Transporturilor.
Circumstanțele morții lui Starovoit ilustrează opacitatea nivelurilor superioare ale guvernului rus în gestionarea crizelor. Inexistenta transparență și lipsa responsabilității.
Presupusa sinucidere a lui Starovoit este un moment semnificativ, reflectând transformarea dinamicii interne a sistemului. Până recent, era posibilă părăsirea puterii, chiar și în condiții de acuzații de corupție.
Înainte de invazia Ucrainei, modalitatea de a ieși din sistem implica de obicei demisia, retragerea și ulterior emigrarea. După februarie 2022, riscul de condamnare a devenit mai probabil”, explică Alexandra Prokopenko.
„Retragerea voluntară din sistem poate fi considerată trădare”
Acum, mai precizează Prokopenko, sistemul nu mai garantează nici măcar o minimă securitate pentru oficialii săi.
„Sectorul Transporturilor rus este controlat informal de familia Rotenberg, cu legături apropiate de Putin. Atât Starovoit, cât și noul său înlocuitor, Andrei Nikitin, sunt considerați, în general, a fi parte din clanul Rotenberg, și implicit, sub protecția acestuia.”
Prin urmare, dacă acuzațiile de corupție împotriva lui Starovoit sunt adevărate, aceasta ar putea sugera incapacitatea sau refuzul unor aliați puternici ai lui Putin de a-și proteja proprii oameni.
Apariția unui clan puternic nu mai este suficientă pentru protecție.
Timur Ivanov, presupusul adjunct al fostului ministru al apărării, Serghei Șoigu, execută o pedeapsă de 13 ani pentru însușire ilegală, în timp ce Khalil Arslanov, fost adjunct al șefului Statului Major General, este condamnat la 17 ani pentru luare de mită și fraudă.
Aceste pedepse severe reamintesc de epurările din epoca stalinistă.
Doi dintre colaboratorii dictatorului sovietic, Sergo Ordjonikidze și Mihail Kaganovici, s-au sinucis pentru a evita arestarea și procesele-spectacol. Acum, miniștrii care au fost prezenți la o ședință de guvern în săptămâna trecută, alături de Starovoit, nu mai pot fi siguri de viitor. Aceasta amplifică sentimentul de disperare.
Chiar și înainte de război, era dificil pentru oficialii din Rusia să demisioneze. Din 2022, acest lucru a devenit aproape imposibil. Abandonarea voluntară a sistemului poate fi considerată trădare și, așa cum Putin a reiterat, trădătorii nu se bucură de o viață lungă.
„Sistemul lui Putin, construit pe o frică controlată”
Mai multe motive explică persistența birocraților ruși în sistem, argumentând Alexandra Prokopenko. Funcțiile oficiale sunt strâns legate de relații personale, aşteptările superiorilor și normele de comportament din mediul restrâns. Prin urmare, respectarea rolului nu este doar un angajament profesional, ci și o modalitate de a menține statutul, încrederea pe care o au în ceilalți membri şi apartenența la sistem.
„Obținerea libertății prin părăsirea serviciului public implică și pierderea unui statut în cadrul elitei. Abandonarea sistemului fără o nouă poziție este echivalentă cu sinuciderea socială pentru birocrați.”
- Moartea lui Starovoit subliniază accentuarea presiunii într-un sistem fără ieșire.
- O poziție înaltă, loialitatea declarată și chiar participarea la efortul de război nu mai garantează protecția.
- Când consecințele sunt imprevizibile, inițiativa se estompează și guvernarea se confruntă cu dezordine.
Reacția lui Stalin la valul de sinucideri în rândul birocraților sovietici din anii 1930 a constat în: «Aceasta este una dintre cele mai definitive, mai ușoare și mai puternice metode de a scuipa pe partid, de a trăda partidul înainte de moarte, atunci când părăsești această lume».
Sistemul lui Putin, construit pe o frică controlată, intră acum într-o etapă de frică necontrolată, pe fundalul vidului instituțional creat de invazia Ucrainei.
În teorie, o dictatură bazată pe frică ar putea genera o cerere publică și a elitei pentru reguli previzibile și instituții funcționale. Dar, practic, având în vedere nivelul actual de represiune și neîncredere, majoritatea oamenilor se vor concentra pe supraviețuire, nu pe schimbare.”, conchide Alexandra Prokopenko.
Imagine de colaj principal – Profimedia Images
