O nouă inițiativă legislativă propusă de Silviu Vexler a fost respinsă de Președintele Nicușor Dan în fața Curții Constituționale. Curtea a respins, însă, și de această dată, obiecțiile de neconstituționalitate formulate.
Legea propusă extinde pedepsele pentru persoanele care pretind că sunt preoți, rabini, imami sau dețin alte funcții religioase echivalente. În cadrul ședinței de miercuri, Curtea a respins noua contestare a președintelui Nicușor Dan privind această lege, inițiată de deputatul Silviu Vexler.
Respectiva lege sporește sancțiunile aplicabile celor care se autoproclamă preoți, călugări sau ocupă funcții de conducere în religie, precum rabini sau imami și alte poziții similare.
Președintele Nicușor Dan a formulat sesizarea în iulie 2025, reclamând atât aspecte de tehnică legislativă, cât și despre conformitatea cu principiile constituției.
Legea lui Silviu Vexler a fost elaborată cu consultarea și avizul cultelor religioase, inclusiv al Bisericii Ortodoxe Române, așa după cum se menționează în motivația inițiativei.
Actul normativ modifică și completează Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.
Motivul invocat de Nicușor Dan pentru contestare indică încălcarea libertăților de conștiință și exprimare, argumente folosite anterior și în cazul legii anti-extremism, respinsă în unanimitate de CCR în iulie 2025.
În sesizare, președintele a susținut că legea conține formulări vagi și încalcă principiile constituției.
„Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a respins obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și a afirmat că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor este conformă cu prevederile constituției.”
Rezumat
Curtea a statuat că, din punct de vedere extern, legea respectă cerințele art.1 alin.(5), art.76 alin.(1) coroborat cu art.73 alin.(3) lit.h) din Constituție, fiind posibilă recalificarea ca lege organică, având majoritatea de voturi necesare, fără a fi necesară reîntoarcerea în procedură între camere.
Din punct de vedere intern, Curtea a constatat că dispozițiile legii nu contravin separației puterilor în stat (art.1 alin.(5)), principiului legalității (art.1 alin.(5), art.23 alin.(12)), și nu restricționează libertățile de gândire, conștiință sau religie (art.29, art.30 din Constituție).
Argumente
- Criticile extrinseci privind adoptarea legii diferit de cele două Camere ale Parlamentului: Curtea a concluzionat că remedierea erorii de apreciere a caracterului legii a fost justificată și corectă.
- Criticile intrinseci referitoare la veziune legislative: Dispozițiile referitoare la incriminarea exercitării fără drept a atribuțiilor clericale sunt considerate clare și precise, fără încălcarea separației puterilor sau a principiului legalității.
De asemenea, Curtea a validat constituționalitatea prevederilor ce permit unui cult să stabilească modalitățile de respectare a persoanelor canonizate, considerând că nu restricționează libertățile fundamentale și nu încalcă standardele legale.
Decizia este definitivă și are caracter obligatoriu.
Argumentele detaliate sunt incluse în motivarea deciziei, publicată în Monitorul Oficial.
RECOMANDARE AUTOR:
Camera Deputaților respinge obiecțiile lui Nicușor Dan privind legislația pentru combaterea antisemitismului și xenofobiei.
Cadrul legislativ pentru sancționarea falsilor preoți și călugări, reclamat la CCR de Nicușor Dan.


