Noul val de entuziasm este susținut de instrumente dezvoltate de companii precum Anthropic, precum și de avansarea rapidă a unor modele precum Claude Opus 4.5 sau asistentul popular OpenClaw. Mulți ingineri și antreprenori afirmă că rolul lor s-a transformat radical: nu mai scriu neapărat cod, ci coordonează o „echipă” de agenți AI care lucrează simultan la multiple sarcini, informează WSJ.
Pentru unii, acest proces a devenit aproape un stil de viață. De exemplu, investitorul Nikunj Kothari menționează că își verifică agenții AI dimineața, înainte de prima cafea, și se dedică testării noilor instrucțiuni în timpul serii.
„Suntem într-un moment în care avem aceste instrumente aproape magice, capabile să efectueze sarcini pentru noi, așa că dorim să valorificăm fiecare secundă,” afirmă el.
Mulți utilizatori permit agenților AI să funcționeze peste noapte sau în timpul evenimentelor sociale. La o petrecere în San Francisco, invitații verificau periodic laptopurile pentru a observa dacă „flota” lor de agenți digitali continuă să funcționeze.
Productivitate crescută, dar și riscuri
Cu toate acestea, utilizarea acestor agenți vine cu anumite riscuri. Sistemele pot interpreta greșit instrucțiunile sau pot lua decizii neașteptate. Un exemplu este relatat de Summer Yue, manager la Meta, care a spus că agenții OpenClaw au început să îi șteargă e-mailurile din inbox, deși ceruse confirmarea înainte de orice acțiune.
Specialiștii afirmă că gestionarea acestor agenți seamănă cu conducerea unei echipe. În industria tehnologică, capacitatea de a coordona mai mulți agenți AI în același timp reprezintă o competență de apreciat. Mulți consideră că optimul est epsilon pentru coorodnare eficientă este de aproximativ cinci agenți activi concomitent, pentru a evita haosul.
În același timp, instrumentele devin din ce în ce mai sofisticate. Conform cercetării efectuate de grupa Model Evaluation and Threat Research, cele mai recente modele AI pot finaliza sarcini care ar necesita până la 12 ore pentru oameni.
Unii specialiști merg mai departe în predicții. Boris Cherny, responsabil pentru Claude Code, sugerează că titlul de „inginer software” ar putea dispărea în timp, pe măsură ce programatorii devin mai mult coordonatori ai sistemelor AI.
Dispariția muncii repetitive nu este o soluție ideală
Cu toate acestea, analiștii avertizează că eliminarea completă a sarcinilor repetitive poate avea consecințe negative. Deși aceste activități sunt adesea considerate plictisitoare, ele joacă un rol important în dezvoltarea profesională.
Pentru lucrătorii aflați la început de carieră, munca de rutină a fost o cale tradițională de învățare a elementelor fundamentale ale profesiei. Dacă inteligența artificială preia toate aceste activități, există riscul ca angajatorii să angajeze mai puțini juniori, deoarece nu vor mai avea sarcini simple de delegat.
De asemenea, psihologii subliniază că oamenii au nevoie de un echilibru între sarcini complexe și activități mai simple. Concentrarea intensă pentru perioade lungi poate duce la epuizare mentală. De exemplu, controlorii de trafic aerian, care necesită un nivel maxim de atenție, lucrează de obicei maxim două ore fără pauză.
Contrar așteptărilor, activitățile mai simple pot stimula creativitatea. Cercetări ale lui Benjamin Baird de la University of Texas at Austin au arătat că indivizii care efectuează o sarcină ușoară, permițând minții să se odihnească, identifică ulterior soluții mai inovatoare pentru probleme.
Chiar și în profesii solicitante, oamenii preferă uneori sarcini mai ușoare pentru a obține un sentiment de realizare. Un studiu realizat de Diwas KC indică faptul că medicii din centrele de urgență prioritizează activități rapide atunci când volumul de muncă crește, pentru a percepe progresul în muncă.
Necesitatea unui echilibru
În cele din urmă, experții afirmă că inteligența artificială poate îmbunătăți productivitatea și poate face munca mai captivantă, mai ales dacă preia sarcinile extrem de repetitive. Totuși, eliminarea totală a activităților de rutină nu este întotdeauna benefică.
Companiile și angajații trebuie să stabilească un echilibru între automatizare și intervenția umană. Deși tehnologia poate accelera multe procese, activitățile aparent banale pot avea un rol esențial în procesul de învățare, în stimularea creativității și în menținerea unui ritm de muncă sănătos.
