Articol de Cezar Titor – Publicat luni, 18 mai 2026, ora 22:37 / Actualizat luni, 18 mai 2026, ora 23:51
Numirea lui Marius Baciu pe postul de antrenor la FCSB readuce în discuție unul dintre cele mai discutate incidente din cariera fostului jucător de defensivă, un scandal care a stârnit valuri în fotbalul românesc în toamna anului 2019.
La acea vreme, Baciu antrena echipa Turris Turnu Măgurele, susținută financiar de gruparea familiei Dragnea, iar după o victorie a teleormănenilor împotriva Sportului Snagov, scor 3-2, pe 13 noiembrie 2019, tehnicianul a fost evacuat direct de către forțele speciale DIAS (Detașamentul de Poliție pentru Intervenție Rapidă) și dus la audieri la Parchetul de pe lângă Tribunalul București.
Numele lui Marius Baciu a fost implicat într-o anchetă privind mafia pariurilor
Momentul a provocat un șoc imediat în lumea fotbalului, mai ales că, în primele ore, au circulat numeroase informații contradictorii. Inițial s-a speculat că numele lui Baciu ar fi fost legat de o anchetă privind crimele organizate din domeniul jocurilor de noroc, însă procurorii au clarificat ulterior că audierea nu avea legătură cu acest dosar. În același timp, informații apărute în mass-media indicau suspiciuni privind evaziunea fiscală și posibile acuzații de spălare de bani.
În centrul scandalului se afla însă perioada petrecută de Baciu la clubul Daco-Getica București, club aflat atunci într-unul dintre cele mai grave colapsuri financiare. După retrogradarea din Liga 1, echipa s-a confruntat cu probleme majore: întârzieri salariale, reducerea drastică a bugetului și dificultăți organizatorice.
În acel context, conform informațiilor publice, Baciu ar fi acceptat un sprijin financiar de 2.000 de euro din partea tatălui unui jucător, bani destinați susținerii activității echipei și condiționați de evaluarea fiului respectivului om de afaceri în cadrul clubului. Era vorba despre Franco Marius Paraschiv, fiul lui Viorel Paraschiv, om de afaceri activ în domeniul comerțului cu autoturisme second-hand și articole de lux din Germania.
Fotbalistul a fost ulterior legitimat la Daco-Getica, însă nu și-a demonstration impunerea, având foarte puține minute pe teren, ceea ce a generat rapid tensiuni între familia jucătorului și staff-ul tehnic.
Conform relatărilor din acea perioadă, tatăl jucătorului ar fi început să exercite presiuni asupra antrenorului Baciu, solicitând returnarea banilor, nemulțumit de lipsa de utilizare a fiului său. Mai multe persoane din anturajul clubului susțineau că tehnicianul ar fi returnat întreaga sumă, chiar în prezența unor martori, dar conflictul a evoluat rapid spre o plângere oficială împotriva sa.
Prezentarea reală a intervenției mascaților în cazul lui Baciu: suma de 2.000 de euro de la tatăl unui jucător și ancheta privind posibila trucare a meciului cu UTA. Principalul suspect: un jucător deghizat în arbitru, nepedepsit de Federația Română de Fotbal.
Un alt eveniment suspicios în atenția anchetelor. Totuși, investigațiile FRF NU îl vizau pe Baciu
În același timp, numele lui Baciu a fost legat și de un alt episod controversat: meciul UTA – Daco-Getica, scor 6-0, desfășurat în septembrie 2019, care a intrat ulterior în zona de evaluare a Departamentului de Integritate al FRF. Federația deținea informații despre suspiciuni de manipulare a partidei pentru pariuri, concentrându-se în mod special asupra jucătorilor din lotul echipei bucureștene.
Unul dintre fotbaliștii vizați era Alin Stoica, fundaș transferat la Daco-Getica în acea perioadă, care mai fusese implicat într-o anchetă „Football Leaks” privind meciuri de amator trucate în Cipru.
Marius Baciu, pe banca echipei Daco-Getica, în timpul unui meci pierdut la Arad. Foto: Viorel Muscă
Partida de la Arad a ridicat numeroase semne de întrebare legate de modul în care au fost înscrise golurile, alimentând și mai mult speculațiile despre implicarea lui Baciu. Totuși, informațiile din acea perioadă indicau faptul că ancheta FRF viza în principal jucătorii și circumstanțele meciului, nu direct pe tehnician.
După audieri, Marius Baciu a respins categoric orice acuzație și a susținut că întreaga situație a fost generată de nemulțumirea unui părinte. Fostul fundaș a afirmat că nu a avut niciodată legături cu rețelele de pariuri ilegale și că a fost șocat de intervenția forțelor speciale, mai ales că nu avea cunoștință despre motivul pentru care era evacuat. În plus, el a menționat că a investit fonduri personale în activitatea de antrenor de fotbal și că nu și-a favorizat propria familie, nici măcar propriul copil, în proces.
