Omul care a contestat palmaresul Științei adresează o întrebare-cheie după comunicatul liderului: întrebați-i pe soții Maxim

Articol de Alexandru Răducanu – Publicat sâmbătă, 07 februarie 2026, 14:33 / Actualizat sâmbătă, 07 februarie 2026 16:07

Contents

Reacția avocatului clubului Mititelu: „Dacă Fotbal Club U Craiova SA nu are dreptul asupra palmaresului echipei Universitatea Craiova, de ce a fost chemată în judecată?”Palmaresul Universității Craiova din perioada 1948 – 1991:

Astăzi, la 48 de ore de la pronunțarea hotărârii Curții de Apel Timișoara, prin care s-a stabilit faptul că palmaresul istoric al Științei nu se află la Clubul Sportiv Universitatea Craiova de drept public condus de Pavel Badea, echipa lui Mihai Rotaru a emis un comunicat în care susține că interpretarea deciziei a fost greșită.

Decizia Curții de Apel Timișoara poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte, însă doar pe aspecte procedurale, nu asupra fondului: dacă pașii legali au fost urmați corect

Și anume, la punctul 1 al mesajului publicat pe Facebook, liderul din Superliga a evidențiat că hotărârea Curții nu implică, implicit, faptul că palmaresul ar fi deținut de societatea lui Mititelu aflată în faliment, Fotbal Club U Craiova SA:

(…) În acest proces, este exclus ca clubul în insolvență să obțină vreodată vreun beneficiu, având în vedere că acțiunea de la Timișoara reprezintă o constatare în care Clubul Sportiv Universitatea Craiova de drept public a solicitat instanței să stabilească existența palmaresului în patrimoniul său.
Probabil că instanța a constatat că nu este de competența sa să judece o astfel de solicitare și a respins acțiunea fără a însemna că vreuna dintre societățile în insolvență, faliment sau alte situații juridice similare deține vreun element aproape de „palmaresul Științei” (…)
Comunicatul Universității Craiova

Contactat telefonic, Dan Idita, avocat care, împreună cu Tudor Chiuariu, a făcut echipă de juristi reprezentând clubul lui Mititelu în acest proces, a reacționat la comunicatul Universității.

Reacția avocatului clubului Mititelu: „Dacă Fotbal Club U Craiova SA nu are dreptul asupra palmaresului echipei Universitatea Craiova, de ce a fost chemată în judecată?”

Idita lansează câteva întrebări la care le invită să răspundă chiar avocaților taberei adverse:

Dan Idita, avocat FC U Craiova

„Vă mulțumesc pentru apel, însă pentru clarificări complete, ar fi indicat să îi întrebați pe avocații CSU Craiova dacă susțin poziția exprimată în comunicatul clubului pe care l-au reprezentat sau dacă acceptă declarațiile domnului Pavel Badea.

Se numesc Maxim (n.r. avocații Mihai și Mihaela Maxim), soț și soție, și au fost prezenți la judecarea dosarului la Curța de Apel Timișoara din 13.01.2026. Întrebați-i dacă le s-a respins solicitarea de a se constata că ei dețin palmaresul echipei Universitatea Craiova și, având în vedere Decizia Curții de Apel Timișoara, care este situația actuală a palmaresului lor?

Solicitați să precizeze dacă „Instanța a hotărât dacă se mai judecă o dată și dacă, în prezent, se decide dacă se va relua procesul?” așa cum a afirmat domnul Badea.

Decizia Curții de Apel Timișoara este supusă recursului, conform prevederilor Codului de procedură civilă, însă o hotărâre finală nu a fost emisă.

Întrebați-i dacă „Instanța a stabilit că nu are competența de a judeca o astfel de cerere și a respins acțiunea?” și dacă răspunsul este afirmativ, atunci întrebați cum a fost posibil ca instanța să pronunțe o hotărâre, respectiv să respingă cererea, dacă a declarat că nu este competentă să judece cauza?

De asemenea, întrebați-le „cum explică faptul că, deși se susține că Fotbal Club U Craiova SA nu deține palmaresul, aceeași societate a fost chemată în judecată pentru acest motiv?” Ei au inițiat această acțiune, deci dacă nu este deținut palmaresul de către Fotbal Club U Craiova SA, de ce le-a fost intentat procesul?

Avocatul Idita a încheiat adăugând:

„Sper să primim răspunsuri clare și precise la aceste întrebări, nu ca în ședințele de judecată când, întrebați de complet despre câștigarea titlului în sezonul 1990-1991, au evitat răspunsul, până când domnul Maxim a afirmat că acest lucru a fost o greșeală a Federației Române de Fotbal și că Universitatea Craiova nu trebuia să continue competiția, care s-a încheiat cu câștigarea titlului de campioană”.