Confederatia patronala UGIR-1903 se opune modificărilor propuse la legea pensiilor Pilonul II, considerându-le nedrepte și fără consultarea adecvată a intereselor implicate. Organizația, cea mai longevivă din Europa continentală, subliniază încălcarea unor principii constituționale și europene cheie.
„Confederatia Patronala UGIR-1903 își exprimă dezacordul față de recentele modificări propuse la legea pensiilor Pilonul II. Aceste modificări, lipsite de o consultare reală a celor afectați, afectează contribuțiile deja acumulate. Pilonul II este un drept patrimonial garantat, conform Legii nr. 411/2004, și protejat de Constituția României și de Carta Drepturilor Fundamentale a UE. Aceste acte normative interzic privarea de proprietate fără utilitate publică, despăgubire și acord prealabil.”
Confederatia patronala susține că Pilonul II nu este un ajutor social discreționar, ci un drept patrimonial rezultat din contribuțiile individuale la un cont personal.
„Chiar dacă activele sunt exprimate în unităţi de fond, dreptul de proprietate este garantat. Modificarea regulilor de plată constituie o restricție asupra exercitării acestui drept, aplicată retroactiv. Constituția României stipulează că legea dispune numai pentru viitor, excepție făcând legea penală mai favorabilă.”
Argumentul referitor la existența unor limite similare în alte state europene nu este relevant, având în vedere că legea inițială din România nu prevedea astfel de restricții. Noua lege se dorește aplicată fără consimțământul informat al participanților.
„Beneficiarii Pilonului II au semnat contracte bazate pe o lege care garanta accesul la întregul activ în condiții specifice. Orice modificare fără acordul titularilor sau despăgubire adecvată prezintă probleme de constituționalitate și compatibilitate cu dreptul european. Statul nu poate substitui voința individuală a contribuabililor.”
Pentru UGIR-1903, dezbaterea privind Pilonul II depășește aspectul pur economic, referindu-se la încrederea în stat și la respectarea angajamentelor.
„Un contract trebuie respectat. Schimbarea regulilor după indeplinirea obligațiilor nu reprezintă o reformă, ci o încălcare a angajamentului.”
