Imagine ilustrativă.
Tribunalul de la Ploiești a făcut recurs împotriva hotărârii pronunțate joi, 24 aprilie 2025, de Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 301/42/2025. În această cauză, judecătorul Alexandru Vasile a suspendat decizia Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024.
Judecătorul Alexandru Vasile, de la Curtea de Apel Ploiești, a decis, joi, anularea și suspendarea hotărârii Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024.
Hotărârea poate fi contestată în cinci zile de la pronunțare și va fi judecată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), care anterior a respins definitiv cererea de reluare a turului al alegerilor prezidențiale.
Hotărârea CCR a fost contestată la Curtea de Apel Ploiești de către o persoană fizică, Gheorghiță Popescu. Decizia instanței ploieștene a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
Un magistrat al Curții de Apel Ploiești a explicat că scopul principal al solicitării către instanță a fost anularea deciziei CCR, iar hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată la instanța supremă.
Pe data de 6 decembrie, CCR a anulat rezultatele primului tur al scrutinului prezidențial, câștigat de Călin Georgescu, pe baza unor documente confidențiale primite de la servicii de informații. Rapoartele menționate sugerează o acțiune planificată în favoarea lui Călin Georgescu, cu caracteristici similare acțiunilor statale.
Augustin Zegrean, fost judecător și președinte al Curții Constituționale, a caracterizat decizia Curții de Apel Ploiești drept „aberrantă”. El afirmă că, dacă hotărârea instanței din Ploiești va rămâne definitivă, alegerile vor fi anulate.
„Totul este absurd în această situație. Decizia CCR nu este un act administrativ, ci o hotărâre a Curții Constituționale a României. Textul hotărârii este contradictoriu, suspendând procedurile și totodată anulate-le.”, a declarat fostul președinte CCR
Zegrean a subliniat posibilitatea ca alegerile prezidențiale din acest an să fie anulate dacă niciuna dintre părți nu va face recurs în termenul legal.
„Dacă hotărârea Curții este nulă, și hotărârea Guvernului privind organizarea de noi alegeri este nulă. Un act nul generează acte nule. Atunci, am reveni la etapa de dinainte de 6 decembrie. Turul al doilea rămâne nerezolvat, deoarece hotărârea CCR a anulat primul tur. Decizia nu este încă definitivă, timp de 5 zile nu va fi admis niciun fel de contestație.”, a explicat fostul președinte al Curții Constituționale.
Profesorul Bogdan Dima, expert în drept constituțional, a subliniat că decizia Curții de Apel Ploiești nu are efecte juridice. „Hotărârea judecătorului este o eroare majoră de interpretare și nu are efecte legale. Procedurile vor continua conform prevederilor legale, iar posibilitatea de contestare a hotărârii există.”
În legătură cu posibilitatea ca anularea hotărârii Curții de Apel să ducă la reluarea turului al doilea, profesorul Dima afirmă că decizia nu are valoare juridică, însă are implicații politice.
„Există alte căi legale. Un judecător nu poate ignora competențele Curții Constituționale. În acest caz, avem de-a face cu o decizie mai degrabă politică decât juridică.”, concluzionează expertul.
